寻常一道数学题，玩转偌大"李先生"

moranhuishou

下面引用由0-1110在 2011/11/01 09:01am 发表的内容：
17楼的证明，让我下巴“碰”地摔地，好痛~~~
1.低级错误：a+b=-2x   （应为：+2x）
2.高级错误：结论居然与题目一模，中间的步骤全属多余---脱了裤子放P
3.最后那句话恰好是“李先生”的印证

1 18楼已经说明了。
2 这是模仿证明，结论是什么不重要。
3 不是吧，您客气了。

0-1110

有请：

moranhuishou

还没尿净呀：
第一个把姑娘比作鲜花的是天才，第二个把姑娘比作鲜花的是庸才，第三个就是蠢材了。
而第一个用这样方法质疑的不是你而是陆教授。你由庸才进而到蠢材不觉得很无聊吗？
可以告诉你一句话，你的结果错了，是你的推理有问题，原因已经给你找到两次了，第三次这个帖子我都懒得看，除非你有胆量把它登出来。

任在深

下面引用由moranhuishou在 2011/11/01 00:44pm 发表的内容：
还没尿净呀：
第一个把姑娘比作鲜花的是天才，第二个把姑娘比作鲜花的是庸才，第三个就是蠢材了。
而第一个用这样方法质疑的不是你而是陆教授。你由庸才进而到蠢材不觉得很无聊吗？
可以告诉你一句话，你的结果　...

哈哈！
     言外之意是陆教授也不如它！
     看来真的要把数学家都拍在沙滩上：然后自己就是唯一的数学家了？？？

                            嘿嘿！

moranhuishou

下面引用由任在深在 2011/11/01 00:49pm 发表的内容：
哈哈！
     言外之意是陆教授也不如它！
     看来真的要把数学家都拍在沙滩上：然后自己就是唯一的数学家了？？？
                            嘿嘿！

你不要挑拨离间，我没说陆教授不如我，我也没有说陆教授比我强，这要看在那个方面，刘翔和刘欢不具可比性。
在数学功底上，陆教授比我强的多的多，但是陆教授也和很多权威一样也不是神，他也会出错，有些问题他的看法也未必正确，所以在这些问题上本人并不敢苟同陆教授的观点。

任在深

下面引用由moranhuishou在 2011/11/01 04:59pm 发表的内容：
你不要挑拨离间，我没说陆教授不如我，我也没有说陆教授比我强，这要看在那个方面，刘翔和刘欢不具可比性。
在数学功底上，陆教授比我强的多的多，但是陆教授也和很多权威一样也不是神，他也会出错，有些问题他　...

俨俨一位正人君子？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

0-1110

那一耳光居然打在"李"自己脸上，还恬不知耻

moranhuishou

应该说，你也不算太无知，虽然笨点但应该还是懂点数学的。这就要先问问你，什么叫数学证明？数学证明不是创造而是发现，我们任何人不可能凭空创造出一种规律，我们的任务就是发现。如果这种关系这种规律存在，我们就有可能发现他，如果客观上这样的关系就不存在，任何人也发现不了。你给出的几个模仿证明没有一个有与卢卡斯猜想一样的关系，你让谁能给出那样的关系？这不都是胡扯吗？

0-1110

1+2+...+x=N^2,第一解为1,要使第二解为8,
按你那种狗P方法拼凑a0.b0,不防告诉你,有且只有如下两个:
1.a0=2  b0=2(x0-1)
2.a0=2/7*(6x0+1)  b0=2/7*(x0-1)
你的1^2+2^2+...+x^2=N^2伪证,只是为达目的24而胡乱拼凑
a0=-2(2x0-1)  b0=2(x0-1)
我按你那种狗P方法拼凑两种a0.b0不也是为达目的8而得?
同样用你那种狗P方法拼凑得出结果就被你否定,何不是你自己否定了你自己的证明方法?
居然恬不知耻地悬赏打自己耳光.
给一个产生无穷解的命题和一个产生多于2个有限解的命题,你就没辙了，弄出个y=x±N等于脱了裤子放P的东东来，难道你的狗P方法只局限于2个解的？无耻之极!

moranhuishou

哪里有6x+1这个因子？你不扯淡嘛！