关于本人卢卡斯猜想证明的的“狡辩”（一）

wangyangkee

moranhuishou 先生确实做出了：只要你多看几遍， 只要你多看几遍，只要你多看几遍，，，就会看明白，，，

moranhuishou

下面引用由wangyangkee在 2011/11/21 07:16pm 发表的内容：
moranhuishou 先生确实做出了：只要你多看几遍， 只要你多看几遍，只要你多看几遍，，，就会看明白，，，

越品越香的是陈年老酒。

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2011/11/21 09:33pm 发表的内容：
越品越香的是陈年老酒。

山西老陈醋也是。

尚九天

懂懂懂懂 ……… 咚咚咚咚 ……… 咚个屁 B→

wangyangkee

下面引用由尚九天在 2011/11/22 06:50am 发表的内容：
懂懂懂懂 ……… 咚咚咚咚 ……… 咚个屁 B→

九天数学水准高，龙虎榜上留英名；
九天数学水准高，龙虎榜上留阴名，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic

尚九天

下面引用由wangyangkee在 2011/11/22 06:59am 发表的内容：
九天数学水准高，龙虎榜上留英名；
九天数学水准高，龙虎榜上留阴名，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic

王八仰脑壳，对九天的数学水准，佩服得“六体”投地！
【注】何谓“六体投地”？  因为“王八”还有个“小尾巴”！

guanchunhe

我们说过moranhuishou的证明是“萝卜证明”，事实果然如此。
正如moranhuishou的说法,别人不给出方程(1)和(2)的“表达式”，他就无法对其是否与lucas方程无同一类型作出判定,这就说明,他的所谓“最简方法”根本就没有一点用处。没有“萝卜”就无法“挖坑”，这样的方法还能有什么价值？
所谓“一把钥匙一把锁”，更是真切地表露出moranhuishou对数学的“半知半解”。
如果真是这样，那么，人们还有必要去推导各种数学公式吗？
moranhuishou的“证明”经不起实践的检验，更经不起理论的推敲。
moranhuishou把自己的“杰作”称为“上帝之书”，那么我们不妨看看这篇“上帝之书”存在什么逻辑错误。
“(A)方程为一元二次,故y若有整解,则为两个。”
这就是论文中的第一个逻辑错误。请问moranhuishou是在哪里学到的这种判别方法?
对于一元二次方程，我们只能利用判别式判断其解的虚实。
根本就没有，也不可能有对其整数解的个数的判定方法！
试问moranhuishou，(y-0.5)(y-1)=0是不是一元二次方程?它的整解有几个?
你的这个逻辑错误就是,在推理过程中,使用了不真实的论据。
moranhuishou先生，是否还需要给你指出第二个逻辑错误？

任在深

楼上的关老师您真是抬举它了！
萝卜证明？
萝卜究竟还可以吃？！
它那整个就是个瞎蒙胡扯！
狗屁不是的证明！
它根本一点也不懂数学！
只是吹吹牛皮拜拜火而已！！

尚九天

下面引用由任在深在 2011/11/22 09:55am 发表的内容：
楼上的关老师您真是抬举它了！
萝卜证明？

萝卜究竟还可以吃？！
                                            它那整个就是个瞎蒙胡扯！
...

萝卜虽然能吃，但是，多吃萝卜爱放屁！

下面引用由尚九天在 2011/11/22 09:37am 发表的内容：
下面引用由wangyangkee在 2011/11/22 06:59am 发表的内容：
九天数学水准高，龙虎榜上留英名；
九天数学水准高，龙虎榜上留阴名，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic


王八仰脑壳，对九天的数学水准，佩服得“六体”投地！
【注】何谓“六体投地”？  因为“王八”还有个“小尾巴”！

任在深

如果有人憋一肚子气，涨肚？
那它吃点大罗卜，每天放几个屁就好多了！