宇宙真相（七十八）：希尔伯特无穷旅馆是一个真悖论

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-14 03:45
谢芝灵吃狗屎后的“证明”，吃狗屎的jzkyllcjl和他自己认可还颇有点希望。哈哈哈哈

康托说了：“宇宙旅馆无限间房都住满了客人时，再来了一个新客人 也能住进”。
康托说了：1号房间的人往2号房去；2号房间的人往3号房去；依次往后移动，就多出了1号房让新客人住“。

我证明了不能住入这个新来的客人：
第1间房的人不能移到第2间房，因为第2间有人，
第k间房的人不能移到第k+1间房，因为第k+1间有人，
第k+1间房的人不能移到第k+2间房，因为第k+2间有人，
上面就是数学完全归 纳法原理。
证明了所有房间的人不能后移，因为每间房都有人。

elim

谢芝灵吃了狗屎，康托就说了楼上的话。但康托的原话，谢芝灵是不用知道怎么说的。

谢芝灵吃狗屎后的“证明”，吃狗屎的jzkyllcjl和他自己认可还颇有点希望。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-14 05:43
谢芝灵吃了狗屎，康托就说了楼上的话。但康托的原话，谢芝灵是不用知道怎么说的。

谢芝灵吃狗屎后的“证 ...

康托说了：“宇宙旅馆无限间房都住满了客人时，再来了一个新客人 也能住进”。
附:康托的原话:两个可数无限集的势分别为No和No,既等势:N0=No
就是:{2,3,4,5,....}人的个数={2,3,4,5,....}房的间数
就是:宇宙旅馆无限间房,每间房都住满了客人.
康托说了：1号房间的人往2号房去；2号房间的人往3号房去；依次往后移动，就多出了1号房让新客人住“。
附:康托再加入1人,想加到住满了的房间.

我证明了不能住入这个新来的客人：
第1间房的人不能移到第2间房，因为第2间有人，
第k间房的人不能移到第k+1间房，因为第k+1间有人，
第k+1间房的人不能移到第k+2间房，因为第k+2间有人，
上面就是数学完全归 纳法原理。
证明了所有房间的人不能后移，因为每间房都有人。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-14 05:43
谢芝灵吃了狗屎，康托就说了楼上的话。但康托的原话，谢芝灵是不用知道怎么说的。

谢芝灵吃狗屎后的“证 ...

康托说了：“宇宙旅馆无限间房都住满了客人时，再来了一个新客人 也能住进”。
康托说了：1号房间的人往2号房去；2号房间的人往3号房去；依次往后移动，就多出了1号房让新客人住“。

我证明了不能住入这个新来的客人：
第1间房的人不能移到第2间房，因为第2间有人，
第k间房的人不能移到第k+1间房，因为第k+1间有人，
第k+1间房的人不能移到第k+2间房，因为第k+2间有人，
上面就是数学完全归 纳法原理。
证明了所有房间的人不能后移，因为每间房都有人。

elim

谢芝灵吃了狗屎，康托就说了楼上的话。但康托的原话，谢芝灵是不用知道怎么说的。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-14 15:25
谢芝灵吃了狗屎，康托就说了楼上的话。但康托的原话，谢芝灵是不用知道怎么说的。

康托说了：“宇宙旅馆无限间房都住满了客人时，再来了一个新客人 也能住进”。
康托原话:No=No
康托说了：1号房间的人往2号房去；2号房间的人往3号房去；依次往后移动，就多出了1号房让新客人住“。
康托原话:1+No=No

我证明了不能住入这个新来的客人：
第1间房的人不能移到第2间房，因为第2间有人，
第k间房的人不能移到第k+1间房，因为第k+1间有人，
第k+1间房的人不能移到第k+2间房，因为第k+2间有人，
上面就是数学完全归 纳法原理。
证明了所有房间的人不能后移，因为每间房都有人。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-14 15:25
谢芝灵吃了狗屎，康托就说了楼上的话。但康托的原话，谢芝灵是不用知道怎么说的。

康托说了：“宇宙旅馆无限间房都住满了客人时，再来了一个新客人 也能住进”。
康托说了：1号房间的人往2号房去；2号房间的人往3号房去；依次往后移动，就多出了1号房让新客人住“。

我证明了不能住入这个新来的客人：
第1间房的人不能移到第2间房，因为第2间有人，
第k间房的人不能移到第k+1间房，因为第k+1间有人，
第k+1间房的人不能移到第k+2间房，因为第k+2间有人，
上面就是数学完全归 纳法原理。
证明了所有房间的人不能后移，因为每间房都有人。

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-15 14:16
主贴的模，环，域都是数系，它们的定义在任何一本近世代数或者入门的初等代数都有．jzkyllcjl 读不懂书便 ...

要你定义数，你就不能用含数的名词去定义数。所以，不能用“数系”去定义“数”。因为你“数系”中的数你还没定义出来。用数系去定义数，就是用未知 去定义未知。

你的数都没定义出，你的数系就不存在。
先有数的概念，用数的概念才有数系。

每个概念必须定义，每个定义必须证明其正确性。

你用  模，环，域 去定义数，可以！
你可以 先定义： 模，环，域。
且不准用 数这个概去定义  模，环，域。
你还得证明你对  模，环，域定义 的正确性。

你的  模，环，域 中的单个元素（既集合 中的每个元素）是有限性？还是无限性？
如你的某个模中的元素：0.999...
它是有穷元素？还是无穷元素？
你就得分别对 有穷元素、无穷元素 定义。

显然  有穷元素、无穷元素 是不相等的。
因为：
有穷元素定义为“有最后一个元素，符号：a....p
无穷元素定义为“没有最后一个元素，符号：a....
有了定义，就证得：有穷元素≠无穷元素
也就证明了：0.999...≠1

谢芝灵

讨论数学，

就必须先定义数，

合数定义的元素 就叫数元素，

不合乎数定义的叫非数元素，

所以非数元素是不能参于数学逻辑“＝，＜，＞”。


对于无限元素，如： 0.3333....

我们第一步必须识别它 是不是合数的定义，它是不是数。

所以我们必须对无限元素进行定义，

人类一直知道无限（无穷）就是永远无止的继续

但这个定义人类一直不能，

我用“有限”为条件进行逻辑自洽，给出了定义：

有限元素定义：有最后一个元素，符号：a.....p

无限元素定义：没最后一个元素，符号：a.....


假如没数学体系，则无限元素肯定不是数学元素。

假如有数学体系，我就可取任意一个数学体系中的元素k，

对于无限元素的定义，则 a.....

不能满足：k（f）a.....=1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“=”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＞1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＞”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＜1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＜”和“1”。


上面就证明了 无限元素不能与所有数学元素进行“＝，＜，＞”。

证明了 无限元素没数学意义，证明了无限元素不能进入数学体系。


得到了数的定义：所有有限元素。

谢芝灵

讨论数学，

就必须先定义数，

合数定义的元素 就叫数元素，

不合乎数定义的叫非数元素，

所以非数元素是不能参于数学逻辑“＝，＜，＞”。


对于无限元素，如： 0.3333....

我们第一步必须识别它 是不是合数的定义，它是不是数。

所以我们必须对无限元素进行定义，

人类一直知道无限（无穷）就是永远无止的继续

但这个定义人类一直不能，

我用“有限”为条件进行逻辑自洽，给出了定义：

有限元素定义：有最后一个元素，符号：a.....p

无限元素定义：没最后一个元素，符号：a.....


假如没数学体系，则无限元素肯定不是数学元素。

假如有数学体系，我就可取任意一个数学体系中的元素k，

对于无限元素的定义，则 a.....

不能满足：k（f）a.....=1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“=”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＞1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＞”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＜1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＜”和“1”。


上面就证明了 无限元素不能与所有数学元素进行“＝，＜，＞”。

证明了 无限元素没数学意义，证明了无限元素不能进入数学体系。


得到了数的定义：所有有限元素。