[强调]中科院的专家肯定了本人《费马大定理的初等证明》是正确的！

wangyangkee · 发表于 2012-4-29 10:07

下面引用由风花飘飘在 2012/04/29 09:58am 发表的内容： 如果金国老师的这个证明是正确的，因为其意义之重大的原因，完全适合在《科学智慧火花》上发表！
这就像《新闻联播》，有很多的地方台都是同时转播的，难道因为这本来是中央台的事情，地方台就不适合播了？逻 ...

统战工作搞得不错，，，风花飘飘的创作智慧，即将赶上或者超越尚九天，，，

yyl19790401 · 发表于 2012-4-29 10:18

下面引用由风花飘飘在 2012/04/29 09:58am 发表的内容：
如果金国老师的这个证明是正确的，因为其意义之重大的原因，完全适合在《科学智慧火花》上发表！
这就像《新闻联播》，有很多的地方台都是同时转播的，难道因为这本来是中央台的事情，地方台就不适合播了？逻辑　...

过年的时候我买不到火车票，我也觉得铁道部很荒唐，可惜没办法，权利掌握在别人手中。

wangyangkee · 发表于 2012-4-29 11:31

统战工作搞得不错，，，风花飘飘的创作智慧，即将赶上或者超越尚九天，，，

moranhuishou · 发表于 2012-4-29 13:15

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/04/29 01:33pm 第 1 次编辑]

下面引用由yyl19790401在 2012/04/29 00:46am 发表的内容：
《科学智慧火花》编辑组回信说的“再次证明”，只是对提交稿件的内容的一个一般描述，因为该稿件的内容的确是“证明”。但是编辑组回信本身却没有明确表示该稿件的证明是正确的还是错误的，否则编辑组回信应该为 ...

首先说两点：
1 说话首先要有良心，这是一个人品问题。
2 说话要有逻辑，这是最起码的，不符合逻辑的胡说八道和放屁没有两样。
回复你：
1 如果如你所说，“只是对提交稿件的内容的一个一般描述”，那么这个一般描述在第一时间就可以给出，因为这个原因第一时间就存在，也就是在稿件发出几天之内就完全可以这样回复，为什么要拖到40天之后违规操作呢？
这是什么原因你能解释吗？
2 你已经在另贴对证明本身提出了很多质疑问题，本人也已经很耐心地给出了回复，你已经无话可说了，在这里却又这样胡说八道，首先问问，你自己有脑子吗？自己能判定是非吗？你良心何在？

love-math · 发表于 2012-4-29 16:07

下面引用由yyl19790401在 2012/04/29 00:46am 发表的内容：
《科学智慧火花》编辑组回信说的“再次证明”，只是对提交稿件的内容的一个一般描述，因为该稿件的内容的确是“证明”。但是编辑组回信本身却没有明确表示该稿件的证明是正确的还是错误的，否则编辑组回信应该为 ...

yyl19790401的这个解释很客观，对费马猜想的历史也较清楚。算是比较专业的评价。

love-math · 发表于 2012-4-29 16:12

下面引用由moranhuishou在 2012/04/29 01:15pm 发表的内容：
首先说两点：
1 说话首先要有良心，这是一个人品问题。
2 说话要有逻辑，这是最起码的，不符合逻辑的胡说八道和放屁没有两样。
回复你：
...

这样对待理性评价你的人，才是你的人品有问题。
要知道，杂志编辑部的人不是专家，也没有擅自处理稿件的权利，他们只能把稿子分拣给相关的专家评阅，这是需要时间的。一个月只能告诉你是否送审，而不能告诉你能否发表。

moranhuishou · 发表于 2012-4-29 16:14

下面引用由love-math在 2012/04/29 04:12pm 发表的内容：
这样对待理性评价你的人，才是你的人品有问题。
要知道，杂志编辑部的人不是专家，也没有擅自处理稿件的权利，他们只能把稿子分拣给相关的专家评阅，这是需要时间的。一个月只能告诉你是否送审，而不能告诉你能　...

放你奶奶的狗屁

love-math · 发表于 2012-4-29 18:27

下面引用由moranhuishou在 2012/04/29 04:14pm 发表的内容：
放你奶奶的狗屁

你真恶心。我不想骂你，免得你的女儿之类的受你这个败类的牵连。

moranhuishou · 发表于 2012-4-29 18:41

下面引用由love-math在 2012/04/29 06:27pm 发表的内容：
你真恶心。我不想骂你，免得你的女儿之类的受你这个败类的牵连。

谁恶心不恶心大家心里清楚，你把你姑姑献出来也没用！！！

数迷人 · 发表于 2012-4-30 09:20

人渣李金国(moranhuishou)真恶心透了！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册