看破莫说破，说破必有过

lusishun

欧拉不曾发现的35
在（35，36，37，38，.......69），35个数中有几个素数？
35（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）（1-1/7）=8
实际37，41，43，47，53，59，61，67。  八个。

雷明85639720

可是看破不说破，什么时候才能辨出个真理呢。最后还是似是而非，你对、他对、我也对。这不是搞科研的态度。我想，看破了，说破了，对方也不一定不高兴。因为大家的共同目的都是在研究问题，最终都是要求得出一个正确的认识。如果没有这点态度、风气，那还搞什么科研呢。科学事业还怎么向前发展呢。说得不一定对，请大家指正。

lusishun

雷明85639720 发表于 2018-1-5 08:21
可是看破不说破，什么时候才能辨出个真理呢。最后还是似是而非，你对、他对、我也对。这不是搞科研的态度。 ...

我很赞成您的正能量，
但我发现，在这里，有的网友，很不愿意别人给实实在在的，诚心诚意的给提出问题所在，我直话直说，却得罪了人。我很纳闷。

雷明85639720

我认为，我有不同的观点时，该说还是一定要说，说，不光是针对别人，同时对自已也是一个提高。往往很多的真理是在看别人的不足之处时，才发现的，评论别人对自已是有很大帮助和提高的。该说的还要说，不能不说。

lusishun

雷明85639720 发表于 2018-1-5 09:26
我认为，我有不同的观点时，该说还是一定要说，说，不光是针对别人，同时对自已也是一个提高。往往很多的真 ...

你的意见给我注入了正能量，谢谢。
我很想想听听网友们对我的
《倍数含量筛法与恒等式的妙用》中，我对
      哥德巴赫猜想，孪生素数猜想
  两大猜想的证明。
我虚心参与讨论。与大家分享数学的美丽。

ysr

欢迎探讨，关注，互相交流，欢迎指出错误和漏洞！感谢朋友们的指导和帮助！

ysr

不关名利事，
何恐得罪人。
科学重实践，
谬误必纠真。

lusishun

ysr 发表于 2018-1-5 18:53
不关名利事，
何恐得罪人。
科学重实践，

我有以下三点：
1.如若是以概率概念为基础的话，又谈什么误差，我想这应该是错误的，
（那为网友，虽然嘴上不承认，现在不在提概率的名词了）
2.验算到再大的数，都不算证明，
3.证明奇数哥德巴赫猜想，
  我说在证明了偶数哥猜的话，以此为基础，又偶数=奇素数+偶数，所以奇数哥猜得证。
有把另一网友得罪了。

还有第四个观点：从欧拉公式得到连乘式是误解了欧拉公式的含意。（网友倒没有反感）

ysr

你的观点基本上是对的，我认为概率证明等于没证，结果只能是大致如此，既使过程严格精确也是无用，因为所依据的定理慨念都是模糊的。而所谓高等理论体系也是如此，结果等于废话，不可靠，只能用基础理论，与集合学不矛盾的理论。

雷明85639720

lusishun（鲁思顺）朋友说：
“我有以下三点：
“1.如若是以概率概念为基础的话，又谈什么误差，我想这应该是错误的，
”2.验算到再大的数，都不算证明，
“3.证明奇数哥德巴赫猜想，
  我说在证明了偶数哥猜的话，以此为基础，又偶数=奇素数+偶数，所以奇数哥猜得证。
有把另一网友得罪了。”
第一点，第二点，我认为说得都是对的。关于第三点，其中有“偶数=奇素数+偶数”，这明显是错误的。奇素数还不是奇数吗。这不就等于说“偶数=素数+偶数”吗，这是不对的。
我说得不知对不对，请网友们指出。