数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: 风花飘飘

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

[复制链接]
发表于 2012-9-21 10:23 | 显示全部楼层

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

《中华单位论》证明是真命题
        刘忠友
       长春市朝阳区延安大路13号高科技宿舍1034(130021)
E-mail liuzhongyou1@ sohu.com
摘要:本文运用《中华单位论》的理论[1],揭示了真实数,即0单位、基本单位、单位为纯粹数学中空间形的量,它们分别与点、线、面、体一一对应,并且根据它们在天圆地方中的结构关系证明数论中的原命题3x+1是真命题,是成立的!
关键词:天圆地方 基本单位 单位 分数单位 收敛
1.引言
考拉兹猜想,又称为3X+1猜想、角谷猜想、哈塞猜想、乌拉姆兹猜想或叙拉古猜想,是由日本数学家角谷静夫发现,是指对於每一个正整数,如果它是奇数,则对它乘3再加1,如果它是偶数,则对它除以2,如此循环,最终都能够得到1。
    这一猜想实质就是中华民族万数归一的若干方法之一。
    日本大学的米田信夫已经对240大约是11000亿以下的自然数做了检验.1992年李文斯(G.T.Leavens)和弗穆兰(M.Vermeulen)已经对5.6*1013的自然数进行了验证,均未发现反例.题意如此清晰,明了,简单,连小学生都能看懂的问题,却难倒了20世纪许多大数学家.著名学者盖伊(R.K.Guy)在介绍这一世界难题的时候,竟然冠以"不要试图去解决这些问题"为标题.,经过几十年的探索与研究,人们似乎接受了大数学家厄特希(P.Erdos)的说法:"数学还没有成熟到足以解决这样的问题!"有人提议将3x+1问题作为下一个费尔马问题. 有的数学家认为,该猜想任何程度的解决都是现代数学的一大进步,将开辟全新的领域。[2]
  确实如此,全新的数学领域《中华单位论》在21世纪初诞生了!她符合希尔伯特计划,更是吴文俊院士所预言的“将来的数学,应该是走中国古代数学的道路,而不是国际道路,这是一条总的趋势。”[3]该理论就是中国古代数学思想的产物!它为全部数学提供一个安全的理论基础。具体地,这个基础应该包括:    所有数学的形式化。意思是,所有数学应该用一种统一的严格形式化的语言,并且按照一套严格的规则来使用。 完备性,我们必须证明以下命题:在形式化之后,数学里所有的真命题都可以被证明(根据上述规则)。 相容性,我们必须证明:运用这一套形式化和它的规则,不可能推导出矛盾。 保守性,我们需要证明:如果某个关于“实际物”的结论用到了“假想物”(如不可数集合)来证明,那么不用“假想物”的话我们依然可以证明同样的结论。 确定性,应该有一个算法,来确定每一个形式化的命题是真命题还是假命题。[4]
  《中华单位论》是形和数完美结合的理论,她把代数和几何与数论的部分内容尽量的统一起来,由于该理论是符合自然规律的理论,所以她可以验证数论中的原命题是真命题还是假命题,因此她可以解决数论中存在的所谓的“猜想”和难题!西方数学家没有实现的理想,被大智大慧的东方民族---中华民族的子孙在21世纪初终于实现了!
  因此用全新的《中华单位论》理论可以证明3X+1猜想是真命题!是成立的!
2. 3X+1猜想使万数归一成立的充分和必要条件(兼系统介绍)  
2.1.该猜想使万数归一成立的充分和必要条件。
    任何一件事情,尤其是数学的证明,都必须具有充分和必要条件,二者是缺一不可的,否则是不可能得到严谨的证明。
2.1.1充分条件:该猜想成立的充分条件就是《中华单位论》的理论发现在纯粹数学中,真实数是表示空间形的量:0单位,基本单位,单位,它们与空间形的基本元素,点,线,面,是一一对应的,而且它们都是在天圆地方即基本单位圆以及该圆的外切正方形和内接正方形中按自然数序数由1,2,3,,,n构造生成的正方形,等腰直角三角形,其中包括边长(基本单位),面积(单位)其中两个互相垂直的直径还把外切正方形的面积和内接正方形的面积平均分成四等份单位或分数单位。我们从天圆地方即基本单位圆以及该圆的内接正方形和外切正方形的平面几何图形一眼就可以看出万数是必然归一的!见图(一),图(二)和图(三),显然只用自然数(0单位),数字是无法证明3X+1猜想的!只有了解真实数,以及它们的结构(几何图形)和结构关系(代数函数式)才能给出严谨的证明,因为只有数学函数结构式才能使无穷大量真实的展现在人们的眼前!
    待续。            
发表于 2012-9-21 10:25 | 显示全部楼层

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

下面引用由ygq的马甲2012/09/20 10:45am 发表的内容:
一个有效的【体系】,首要条件是满足“相容性consistency”
但他(任)的东西,不满足的
重复 N 遍,难道就变成【真理】了 ???
发表于 2012-9-21 10:29 | 显示全部楼层

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

不蠢名号,俞家需要;
为了不蠢,根儿吵闹;
不蠢不蠢,家族名高;
就近一瞅,唾沫星骚;
顺水人情,附和鼓噪;
趣话论坛,娱乐同胞;
载誉不蠢,三代欢笑;:
俞老夫妻,中秋逍遥,,,,
发表于 2012-9-21 10:32 | 显示全部楼层

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法,
“蠢货”(任在深、申一言)你的同类是些什么“货色”???
是 “蠢货”(  wangyangkee ) 在靠 (Kao)你
发表于 2012-9-21 20:13 | 显示全部楼层

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

下面引用由ygq的马甲2012/09/21 10:32am 发表的内容:
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法,
“蠢货”(任在深、申一言)你的同类是些什么“货色”???
是 “蠢货”(  wangyangkee ) 在靠 (Kao)你
ygq的马甲既不属于人类,也不属于畜群!
而是一个专门吹牛的大傻逼!
发表于 2012-9-22 06:22 | 显示全部楼层

[讨论]申一言的“单位论”也应该算是一种“群论”或“簇论”吧???

俞根强正在为俞家---“不蠢的”---荣耀站岗放哨———————————————————————————————————————————————
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-1 09:35 , Processed in 0.087197 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表