|
本帖最后由 任在深 于 2020-3-19 17:36 编辑
关于Betrand猜想 对每个整数m﹥1必有素数P满足m﹤P﹤2m.
此证明在《初等数论》上确实有!也确实难以让人们看懂!
《中华单位论》用正确的素数单位定理给予如下证明,请查看!
Betrand猜想 对每个整数m﹥1必有素数P满足m﹤P﹤2m.
即 (1)π(2m)-π(m)≥1.
证
设在区间[m,2m] 素数单位个数的差是 dn.
则
(2)dn=π(2m)-π(m)≥1
1.当 m=2,2m=4时
由中华单位素数单位定理知:
N+12(√N-1)
π(N)=-------------- ,查表知 A2=3,A4=5.
An
所以
dn=π(4)-π(2)
4+12(√4-1) 2+12(√2-1)
=-------------- - ----------------
5 3
=3-2=1 (2 ,4) 2﹤3﹤4.
___ ___
2.当 m=100,2m=200时, A100=√100-1, A200=√200-1
所以 ___ ___
200+12(√200-1) 100+12(√100-1)
dn=------------------- - -------------------------=27-23=4
√200-1 √100-1
100﹤101,103,,,199﹤200.
_ __
3.当 m=n,2m=2n时, An=√N-1,A2n=√2N-1
所以
dn=π(2N)-π(N)
__ __
2N+12(√2N-1) N+12(√N-1)
=------------------ - -----------------
√2N-1 √N-1
__ __ __ __ _ _
√2N*√2N 12(√2N-1) √N*√N 12(√N-1)
=------------- + -------------- - ---------- - ------------
√2N-1 √2N-1 √N-1 √N-1
__ _
=√2N+12-√N-12
=√2N-√N,
=√N(√2-1),
当 N≥6时
dn=√N(√2-1)﹥1
当N﹤6时, 1<2≤2,2﹤3﹤4.4﹤5,7﹤8.
因此 π(2m)-π(m)≥1.
即 m﹤P﹤2m,Betrand猜想成立。
证毕。
欢迎批评指导!
为什么数学家的证明不严谨?为什么数学爱好者不能给出合理合法符合数理逻辑的证明?
因为原数论中没有符合大自然法则的理论,定理以及正确的数学结构关系式!!
《中华单位论》为什么能给出严谨的证明?因为《中华单位论》无论是定义,概念还是定理,公理都是符合大自然法则的!!
对不起!让楼主心急了!一万年太久只争朝夕呀!!
欢迎批评指正!欢迎挑肥拣瘦!欢迎吹毛求疵!
为了实现中国的梦!早日实现中国成为数学强国!俺敢于上刀山下火海!!
谢谢!
释真一:法名
刘忠友:俗名
申一言:网名1
任在深:网名2 |
|