圆周率π的十一问

jzkyllcjl

现行数学理论证明了圆周率 π是无理数，因此 他不能等于3+1/7；如果你要证明你的等式，你需要首先推翻它是是无理数的现有证明。
现行数学理论证明了它是超越数，因此它不等于 3+√.2/10  ，如果你要坚持你的等式，你就需要先推翻它是超越数的证明。至于   π=3+0.1415926... 的等式，由于无尽小数具有写不到底的性质，它也是无用的。应当肯定的是： π的准确到1/10^7 不足近似值是3.1415926。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-8-8 10:40
现行数学理论证明了圆周率 π是无理数，因此 他不能等于3+1/7；如果你要证明你的等式，你需要首先推翻它是 ...

楼主不懂就不要装懂了！

elim

现行数学用来证明圆周率是无理数，超越数所使用的工具和理论(实数理论,级数理论,无穷操作等等)是老头jzkyllcjl反对的. jzkyllcjl 没有资格拿这些来说事。

真正直接的说理就是指出 3+1/7 大于直径为1的圆的某外切正多边形的周长，指出 3+√2/10 小于直径为1的圆的某接正多边形的周长。可惜老头的计算能力不太够用啊。

按照jzkyllcjl 的数学真理观，他是否定无穷次操作的，所以他无法建立曲线长度的概念，所以没有资格谈圆周率。说白了，jzkyllcjl 谈圆周率是自刷耳光。

任在深

elim 发表于 2016-8-8 12:17
现行数学用来证明圆周率是无理数，超越数所使用的工具和理论(实数理论,级数理论,无穷操作等等)是老头jzkyll ...

再说白点，老师也不过如此！
由《中华单位论》知：
             (1)   π’=3+√2/10
             (2)   π"=3-√2/10
     （1）加（2）得：
            （3） π’+π”=3+√2/10+3-√2/10
                              =6
  请可尊敬的elim老师指示？

          不要打自己的嘴巴子呀！？

elim

任率是 100x^2 - 600x +898=0 的根。所以是代数数。

但π不是这个方程的根。

主任扯中一牵强其二，老头风闻二不明其一。

任在深

elim 发表于 2016-8-8 21:33
任率是 100x^2 - 600x +898=0 的根。所以是代数数。

但π不是这个方程的根。

老师您好！
       您所说的：“但π不是这个方程的根。”似乎是有点丈二的和尚-----摸不着头脑？
       这有点像某大学教授在书中经常的说法："这个问题，同学们自己去理解？”
这种说法，究竟是老师说不明白？还是在考研学生？？
    这正是中国数学何处去？等待学生来回答！？

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-8 04:17
现行数学用来证明圆周率是无理数，超越数所使用的工具和理论(实数理论,级数理论,无穷操作等等)是老头jzkyll ...

我对实数理论，级数理论只做了一点小的改革。许多问题都没有改变。圆周率照样是圆周长与直径的比。祖冲之计算3.1415927> π>3.1415926 照样成立. 因此3+1/7> π>3+√2/10 .

elim

jzkyllcjl 发表于 2016-8-9 00:01
我对实数理论，级数理论只做了一点小的改革。许多问题都没有改变。圆周率照样是圆周长与直径的比。祖冲之 ...

你的小小的篡改坏的事大得很。曲线长根本不是你可以建立的，你只有区区几个自然数可以用，否则就违反实践。没有一个极限你可以完成。你能搞什么？

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-9 12:34
你的小小的篡改坏的事大得很。曲线长根本不是你可以建立的，你只有区区几个自然数可以用，否则就违反实践 ...

我已多次说过。第一，凸曲线的长度是其内接折线长度序列的极限，这与现行教科书论述一致；第二，我不是只有区区几个自然数可以用，我的自然数也是无穷多的。第三，极限性事物具有理想性、不可达到性，但极限理论是需要的，足够准近似方法也是需要的，对立统一法则是建立数学理论的根本法则。第四，我只是消除无穷是完成了的违反事实的观点。  

elim

按照畜生不如原理，绝对准理想实数不合实践，无法证明，是虚假无用的。