验证10的1000次方的大偶数哥德巴赫猜想成立

qhdwwh

中科院如果有勇气，我们可以一同验证充分大偶数哥德巴赫猜想成立。

qhdwwh

        我用whs筛法验证了97位偶数哥德巴赫猜想成立。同样也能验证充分大偶数哥德巴赫猜想成立，，同理，验证更大的偶数结论也一样。从逻辑推理和哲学原理及实践验证结果是一样的，即哥德巴赫猜想成立。用whs筛法验证不复杂，但是中科院不参与，好像没看到（是否中科院根本不关注这个网站）。不知原因何在？能否告知？。

qhdwwh

      在[999999999936000,1000000000000000]区间，用WHS筛法筛出1900个素数。用这些素数可以验证,3个16位连续偶数1999999999936000有60个哥猜解，1999999999926002有63个哥猜解，1999999999936004，有46个哥猜解，下面的表格给出了3个连续偶数的哥猜解答案。
      上面的实例说明，有了适合的区间[n1,n2]的素数组，用WHS筛法验证偶数(n1+n2)哥德巴赫猜想成立是能够做到的。

qhdwwh

      摘自百科:
      科学是基于现象和数据基础上，经过逻辑、推理和演绎得到的合理认识。"民科"与科学最主要的区别在于是否用科学态度和科学方法来解决问题。
      真正的科学研究十分重视学术民主，批判和质疑更是科学的本义。所以，科研论文投稿之后要接受严格的专家评审，科研成果要进行同行评议，这都是科研领域最普遍的做法。错的就是错的，对的就是对的，科学理论的真伪判别并不会因为是谁提出的而有什么变化。
      真正的科学研究非常重视学术传承和科研合作。
      民科缺乏逻辑求证的科学方法
      人们当然也应该用科学的标准来衡量其研究
      具有科学思维，理解科学方法。科学思维的最重要特质就是理性和质疑，对任何呈现的结论或成果，都要有理有据地予以接受 或者拒绝。所谓"理"，就是任何科学结论都应该满足逻辑上的自洽，通俗地讲就是要"编圆了"。所谓"据"，就是任何科学的结论都应该得到事实依据的支撑。
"     科学家共同体通行的规则就是科学精神，也就是'拿证据来证明'的精神。

qhdwwh

       哥德巴赫分拆数的下限数学式：G2(x)>0.5x/（lnx）^2，是基于现象和数据基础上，经过逻辑、推理和演绎得到的结论。数学式的结论用WHS筛法得到的事实为依据。能经受严格的专家评审，评议。
       我给出的实例经得起专家审查，愿意由专家提出问题，我给出答案，由专家提出审查意见。我保证给出的数据是正确的，哥德巴赫分拆数的下限数学式找不出反例。能体现'拿证据来证明'的科学精神。
       科学家宣称"科学家共同体通行的规则就是科学精神，也就是'拿证据来证明'的精神”我非常同意，并且身体力行，如果科学家共同体发现我给出的证据是错误的，敬请指出，我会坦然承认错误和失败，绝不纠缠。

qhdwwh

      科学家共同体通行的规则就是科学精神，也就是'拿证据来证明'的精神”我严格按照科学家共同体通行的规则即用科学精神来证明哥德巴赫猜想成立。
      用科学研究的三个方法1）逻辑化，2）定量化，3）实证化全面，完整地证明哥德巴赫猜想成立。
哥德巴赫分拆数的下限数学式：G2(x)>0.5x/（lnx）^2，是应用逻辑化的方法得到的数学式，
      虽然偶数的哥德巴赫分拆数没有规律，变化很大，无法用数学式精确表示，但是偶数的最小哥德巴赫分拆数数值（如果有的话），必定大于f(x)=0.5x/（lnx）^2，的计算值。即符合哥德巴赫猜想定义的偶数其哥德巴赫分拆数均大于0(该数学式，当x≥10,f(x)表示的是单调增函数）。
      WHS筛法中的双筛法，在计算机科学技术如此发达的今天，使古老的埃拉托斯特尼筛法得到实际应用，用双筛法我们可以筛出自然数中的素数，得到一个等差数列的一维数轴，该数轴用代码1表示素数，用代码0表示奇合数，用这样的一维数轴，作为数学模型，用WHS筛法中的三筛法，四筛法，序数和法，就可以在二维平面上表示出偶数的哥猜解，偶数的哥德巴赫分拆数等（根据要解答的问题类型，采用不同的筛法）。
       在我以前的文字中有很多的实例，比如七位数，15位数，97位偶数哥猜成立，给出的数据是实打实的素数对数据。本人欢迎有人挑错，如果人们发现我给出的数据是错误的，那么我可以坦诚地否定自己，如果有人找到一个数学式反例，那么我做的一切归于错误。长期诚心等待挑错，结果如石沉大海。多次提出和中科院合作验证10的1000多次方充分大的偶数哥德巴赫猜想成立，没有任何反响......。


摘自百科：
鉴别民科的关键在于有无科学精神，也就是"拿证据来证明'的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。"
"不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流"，是"民科"与另一个群体"业余科学爱好者"之间的根本区别
国内某知名研究所门口总有"民科"来下战书、"砸场子"，一开始还接待，结果发现这些研究既无学术价值，当事人也无法沟通--你说他错，他却认为你是故意"打压"。研究所领导和科学家们后来不胜其扰，就从保安队里选了一位有高中文化的保安，教会他25道数学难题，凡遇到"民科"来访，就让保安大哥出马，只要挑战者连续做对5道题就可以上楼与科学家见面，但至今无一人通过。

qhdwwh

      我在2020.2.22发表的帖子，用WHS筛法筛出[999999999936000,1000000000000000]区间1900个素数。用这些素数可以验证,3个16位连续1999999999936000，1999999999936002，1999999999936004哥德巴赫猜想成立。
      如果我们有1999999999936000内的相关素数，和[3，64000]区间的素数组合，明显可见三个偶数1999999999936000，1999999999936002，1999999999936004的哥猜解数量会数倍增加。
      要证明一个大偶数哥猜成立，最简单的方法是，找到比大偶数小的一个区间素数组（含自然数N个,N-筛子的规模)，和含N个自然数的区间小素数组合，可以得到大偶数的尽可能多的哥猜解。
      这个方法可依此按顺序应用（N随偶数指数的变化调整），因此可以证明偶数哥德巴赫猜想成立。

任在深

验证不是证明？
是瞎子点灯白费蜡！
如果不懂什么是数学的证明，那么就不必继续浪费青春和细胞了？！

qhdwwh

任在深 发表于 2020-3-1 03:50
验证不是证明？
是瞎子点灯白费蜡！
如果不懂什么是数学的证明，那么就不必继续浪费青春和细胞了？！

      我用逻辑化的方法，推导出哥德巴赫分拆数的下限数学式：G2(x)>0.5x/（lnx），证明了哥德巴赫猜想成立。
      你可以用科学方法推翻它，或者你找出一个反例，这样我们无争议地证明了你的意见
是正确的，我确实是瞎子点灯白费蜡！。
      我给出了很多验证数据，欢迎你挑错，在此，先谢谢了！
      你说如果不懂什么是数学的证明，那么就不必继续浪费青春和细胞了？！我很希望这是句真话，因为我已年近八旬，正在享受夕阳红。能够重返青春有多么美好。

任在深

qhdwwh 发表于 2020-3-2 15:22
我用逻辑化的方法，推导出哥德巴赫分拆数的下限数学式：G2(x)>0.5x/（lnx），证明了哥德巴赫猜想成 ...

哈哈！
       夕阳一样红！！