直线段与直线段长度的概念问题

jzkyllcjl

elimqiu 说“理想实数是你的庸俗实践论所不容，但你又不能没有的东西。所以你的理论是说不通的理论。谈何证明完备性？你能用有限个自然数谈极限？实践表明你的理论是垃圾。而你最多也只能证明垃圾就是垃圾。”
jzkyllcjl回复：你elimqiu总是不看内容，使用歪曲的方法进行污蔑。例如，我虽然说过自然数集合是不能构造完毕的理想集合，但我始终没有说它是有穷集合！你为什么要提出：“你能用有限个自然数谈极限？实践表明你的理论是垃圾。而你最多也只能证明垃圾就是垃圾。”的问题呢？我的完备性证明，你可以看，可以批！但不能不看就这样的无根据的污蔑！我的完备性是从求极限问题来讲的完备性，它不是戴狄金的那种连续性完备性，这种完备性消除了你无法回答的顽石提出的问题！对于顽石提出的连续性问题，你只会无力的无理的谩骂？但谩骂是解决不了问题的，我的改革才是解决你们争论的切实可行的方法，事实是：顽石没有反对我的实数理论！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/14 09:35am 发表的内容：
elimqiu 说“理想实数是你的庸俗实践论所不容，但你又不能没有的东西。所以你的理论是说不通的理论。谈何证明完备性？你能用有限个自然数谈极限？实践表明你的理论是垃圾。而你最多也只能证明垃圾就是垃圾。”
  ...

“蠢货”（jzkyllcjl）你在这个数学论坛里的【实践】，也算【成功】吗？？？嘎嘎嘎……
作为理论创建者的“蠢货”（jzkyllcjl）你，都无法【成功】。还指望别人来应用？？？

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/14 09:35am 发表的内容：
elimqiu 说“理想实数是你的庸俗实践论所不容，但你又不能没有的东西。所以你的理论是说不通的理论。谈何证明完备性？你能用有限个自然数谈极限？实践表明你的理论是垃圾。而你最多也只能证明垃圾就是垃圾。”
  ...例如，我虽然说过自然数集合是不能构造完毕的理想集合，但我始终没有说它是有穷集合！你为什么要提出：“你能用有限个自然数谈极限？实践表明你的理论是垃圾。而你最多也只能证明垃圾就是垃圾。”的问题呢？

问题在于既然你坚持庸俗实践论，理想集会就没有合法性。其它就免谈了。你使用理想集合就已经失去了理论相容性。所以还是回到我的结论：你的理论是说不通的理论。在这种情况下你以为还有人有这胃口问津你的东西。
顽石是没有反对你的东西。看来你的理论连他也不屑过目。

顽石

e1的废话，狗屁不通！认为一切都是现成的！例如，全部的自然数都已经构造完毕！全体小数都已经构造完毕！所有空间满满如也，因此，空间应该称呼为“满间”，因为空间形式和数量关系都是现成的，因此，数学理论也当然是现成的！因此数学与人类毫无关系！

elimqiu

顽石捏造的劣根性再度爆发.我从来没有说过“数学理论也当然是现成的！因此数学与人类毫无关系！”等等。相反，我为了照顾顽石的愚笨，说对顽石实数是本来就有的，因为他不会构造，但又离不开实数。我让顽石去看实数构造的书，还准备了一些题目检验他是否能看懂书。可惜他不仅不能读书，自己发现诸如“什么时候”，“长度是怎样炼成的”等等的回答，还继续丢人现眼，这就让人很难办了。这叫唯小人与白痴难养也。

fleurly

elimqiu:
别老跟一个人争了， 没意思。
换个， 最近论坛新来了几个人， 比较有意思

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/14 11:02am 发表的内容：
顽石捏造的劣根性再度爆发.我从来没有说过“数学理论也当然是现成的！因此数学与人类毫无关系！”等等。相反，我为了照顾顽石的愚笨，说对顽石实数是本来就有的，因为他不会构造，但又离不开实数。我让顽石去看　...

e1的“在人类之前线段本来就已经被点填满了的”等等，是顽石对e1的“一尺之棰本来就是满的，你以为是你填满的！”的一种夸张，并不是在实质内容上的捏造！你骂我白痴、驴、希特勒、墨索里尼、原始人、屠夫，等等，不是夸张吗？大家都是平等的，你能夸张，我为什么不能夸张？！

ygq的马甲

下面引用由fleurly在 2009/08/14 11:15am 发表的内容：
elimqiu:
别老跟一个人争了， 没意思。
换个， 最近论坛新来了几个人， 比较有意思

看到一个做【广告】的，只能听“顺耳”的话

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/14 11:27am 发表的内容：
e1的“在人类之前线段本来就已经被点填满了的”等等，是顽石对e1的“一尺之棰本来就是满的，你以为是你填满的！”的一种夸张，并不是在实质内容上的捏造！你骂我白痴、驴、希特勒、墨索里尼、原始人、屠夫，等等 ...

顽石一会儿要做上帝，一会儿要做鬼，现在要代表人类（在他以前的就是人类以前）。我可不夸张：顽石实属小人一个：难养也。
顽石填不满线段，用自己的实践证明了线段上点的满不是他填的。他也没法交代从哪里满起来的。这些对他都是事实。他缺乏的是理解，是学习。可他偏偏没有能力学习。属于不可教育好的子女之类。可惜啊。
我说顽石动不动就喊“达不到，完不成”，以为这就是深刻，这种德性就像纳粹党人喊“嗨，希特勒！”一样，只是做做样子。这个比喻不是夸张。
我说顽石喊着说谁都可以构造实数有理，他构造不出实数也有理，就像墨索里尼，总是有理。这也不是夸张。

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/08/14 11:18pm 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2009/08/14 00:52pm 发表的内容：
顽石一会儿要做上帝，一会儿要做鬼，现在要代表人类（在他以前的就是人类以前）。我可不夸张：顽石实属小人一个：难养也。
顽石填不满线段，用自己的实践证明了线段上点的满不是他填的。他也没法交代从哪里满 ...

e1无赖，你就不要狡辩了！比喻或者夸张，都是对原来事物的改变。贬低的比喻或者夸张，就是讽刺和辱骂；赞美的比喻或者夸张，就是精神奖励和表扬。没有人不知道这个道理。
你要骂人，就大大方方地骂！不要骂了人还说是“赞美”，“看得起人”，“抬举你了！”“你有希特勒那样的本领吗？”我说你是一个无赖，是准确的，恰如其分！你骂人后还要耍无赖，这不是无赖的生动表演吗？