潜在的哥猜反例

glyzhj

志明先生:您好!
这类偶数的哥猜素数对相对来说是比较多的.但不是绝对的.
人们得出哥猜成立的结论,的确没有实例将它推翻.将非常大的2*3*5*7*......*P加上非常大的2*3*4*5*.....N+1+2+3+4+5+.....+N中的无素数区间偶数的和.我们不就可以这样说.在这个非常大的偶数所有知道的素数都不能组成哥猜素数,在1/2到连乘式的最大素数的之间又是无素数区间.那这个偶数肯定没有哥猜素数了.
这样我们就更有理由质疑哥猜都能成立吗?

尚九天

下面引用由glyzhj在 2009/01/12 06:29am 发表的内容：
志明先生:您好!
这类偶数的哥猜素数对相对来说是比较多的.但不是绝对的.
人们得出哥猜成立的结论,的确没有实例将它推翻.将非常大的2*3*5*7*......*P加上非常大的2*3*4*5*.....N+1+2+3+4+5+.....+N中的无素数区间 ...

胡搅蛮缠，
桂花酒喝多了，
              ---- 胡说，胡说八道。
         -----------------------------------------------------------
假如 n 是已知的最大自然数，
那么，2n, 3n, 4n, … 就都不存在了，
                                 ---- 是吗？ 是吗？ 是吗？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 尚九天 在 时添加 -=-=-=-=-

是吗？ 是吗？ 是吗？

APB先生

“下面引用由glyzhj在 2009/01/12 06:29am 发表的内容：
志明先生:您好!
这类偶数的哥猜素数对相对来说是比较多的.但不是绝对的.”

    相对于较大的偶数2n(例如2n＞60)，相对于两个偶数2*3*5*7*......*P±2，这类偶数2*3*5*7*......*P的哥猜素数对是最多的！是绝对的！这里的绝对性和你glyzhj于2009年初在《数学中国论坛》上发过帖子（就不必具体再指明了）的这一事实是一样的，绝对的，一定的。   再次指出：楼主是非颠倒了！

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2009/01/12 11:58am 第 4 次编辑]

下面引用由APB先生在 2009/01/12 11:13am 发表的内容：
“下面引用由glyzhj在 2009/01/12 06:29am 发表的内容：
志明先生:您好!
这类偶数的哥猜素数对相对来说是比较多的.但不是绝对的.”
    相对于较大的偶数2n(例如2n＞60)，相对于两个偶数2*3*5*7*......*P±2，这 ...

有网友指出比这种偶数多的实例.

glyzhj

下面引用由尚九天在 2009/01/12 07:53am 发表的内容：
胡搅蛮缠，
桂花酒喝多了，
              ---- 胡说，胡说八道。
         -----------------------------------------------------------
...

请尚老先生看仔细再说.

尚九天

下面引用由glyzhj在 2009/01/12 00:37pm 发表的内容：
请尚老先生看仔细再说.

“吴刚捧出桂花酒”
                  ---- 猛喝，喝晕了头。

志明

下面引用由glyzhj在 2009/01/12 11:54am 发表的内容：
有网友指出比这种偶数多的实例.

glyzhj先生再仔细看看APB先生在313楼说的是什么，是指出有比这种偶数多的实例吗？
按你“存在潜在哥猜反例”的观点，30、210、2310…、2×3×5×7×… ×P这类偶数的素数都属于潜在的哥猜反例，30、210是潜在的反例吗？如果30、210不是潜在的哥猜反例，2*3*4*5*.....N+1+2+3+4+5+.....+N怎么又是潜在的反例呢？这符合逻辑吗？
在此再说说您在308楼说的“得出的结论，事实验证，都不能等于证明”这句话，大家都知道：有结论就必有正确的证明，没有证明的只是猜想，这是起码的常识。怎么得出的结论和事实验证都不能等于证明？这样的说法符合逻辑吗？您的本意也许是说结论和证明是错误的，那您就应该指出在证明过程中那一步有错？错在那里？
我说这个贴是搞笑贴，您说您不是在搞笑，可是网友得出“30、210、2310…、2×3×5×7×… ×P这类偶数的素数对数量相对最多”这样的结论您视而不见，即使网友在证明过程中有错，您也没有指出错在那里。即使在某些地方您有看法或不能理解也很正常，但您应具体地指出在那一步有看法或不能理解，而您只是反复多次用“证明了这样的偶数数列哥猜都成立吗？”之类空洞无实的话质疑网友，并说“都是黄婆卖瓜，自卖自夸”“得出的结论，事实验证，都不能等于证明”这些毫无实质内容的话，这是正常的交流与探讨吗？

GLYZHJ

下面引用由志明在 2009/01/12 07:54pm 发表的内容：
glyzhj先生再仔细看看APB先生在313楼说的是什么，是指出有比这种偶数多的实例吗？
按你“存在潜在哥猜反例”的观点，30、210、2310…、2×3×5×7×… ×P这类偶数的素数都属于潜在的哥猜反例，30、210是潜在的　...

既然有比这多,就可能有比这少的.所以不是绝对.
已经验证了的这类偶数当然不是潜在反例.既没有验证,又没有证明的这类偶数就是潜在反例.

glyzhj

下面引用由moranhuishou在 2008/10/21 06:37pm 发表的内容：
lz能有这样的认识实在令人大跌眼镜！

请问lz是指谁?

shihuarong1

    317楼志明先生的话很有道理。