《中华单位论》证明π=3+√2/10是一元二次方程5X^2-30X+898/20=0,π/n=(3+√2/10)/n.

任在深

看来elim被打疼了？
被打回老家去了吧？

elim

日本楞种企图用楞率愚弄中国人，把数学中国弄成数学病国因而被吊打．干嚎没用，被吊打活该活该．

任在深

elim 发表于 2021-11-7 09:14
日本楞种企图用楞率愚弄中国人，把数学中国弄成数学病国因而被吊打．干嚎没用，被吊打活该活该．

哈哈！
        你elim疼不疼？
        疼你也不敢说疼！
       因为你理穷词亏！！
       王八钻灶坑------憋气又窝火！！！

jzkyllcjl

第一，实事求是才是科学的研究方法；第二，我根据的是：恩格斯《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节中，48页讲到的“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”[1]；以及在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[2]”。事实上，数学研究中的数与无穷（无限）都是从显示数量问题研究中抽象出来的想象的数量，所以，涉及这两个术语的数学问题，都需要从现实中来说明并给于结解决。

jzkyllcjl

第一，实事求是才是科学的研究方法；第二，我根据的是：恩格斯《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节中，48页讲到的“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”[1]；以及在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[2]”。事实上，数学研究中的数与无穷（无限）都是从显示数量问题研究中抽象出来的想象的数量，所以，涉及这两个术语的数学问题，都需要从现实中来说明并给于结解决。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2021-11-7 14:31
第一，实事求是才是科学的研究方法；第二，我根据的是：恩格斯《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空 ...

真正的现实在远古！
请你去了解远古吧！！

elim

日本楞种不要想入非非，还是安心被吊打吧．既然无耻造孽，就当接受报应．

任在深

elim 发表于 2021-11-8 06:11
日本楞种不要想入非非，还是安心被吊打吧．既然无耻造孽，就当接受报应．

elim的报应快来了！！
不是不报时候未到！
时候一到一定要把！

jzkyllcjl

几何作图做不准，所以π与√2 都可以进行近似计算。 详见下文。
定义1：只有位置而没有大小的点，叫做理想点；理想点具有无法被标志（画）出来的性质；相距0.001毫米的两个理想点是无法画出来的；能画出的表示理想点位置的有大小的点叫做现实性质的近似点；随着误差界序列  逐渐减小的表示一个理想点的近似点序列叫做全能近似点列；全能近似点列的趋向性极限是理想点。
与这个定义类似，笔者在文献[5]还提出了理想直线、理想射线、理想平面、理想平行线、理想角的概念[5]。其中角的定义可以叙述如下。
定义2：在理想平面上，从一个没有大小的理想点出发的两条没有粗细的理想射线构成的理想平面部分，叫做理想角。
与现行教科书中角的定义比较，笔者在点、射线、平面、角前面都加上了“理想”的定语，加这个定语的原因是：“在线段长度测量与几何绘图工作中，没有大小的点画不出来，能画出的都必须是足够小点与足够细的射线”。这说明：现行教科书中的角的定义是“使用了忽略点的大小、射线的粗细之后，从现实事物中抽象出来的角的理想性数量定义”。所以，应用现行教科书的定义时，会出现恩格斯说的“推到极端时就变成谬妄或自己的反面”的现象（参看下文2.4节第三个错误表现的叙述）。
画出的线段长度是不是1，需要使用度量单位去测量；但测量做不到绝对准的事实；π与√2 都可以进行近似计算。

elim

用有限操作方法处理无穷问题是不可能的。这么处理问题是具有jzkyllcjl 特色的吃狗屎行为。

楞率被一千五百年前我国的祖率所碾压。日本楞种活该被华人吊打。