庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd

  40年前，一生饱受冷眼的民间天才数学家陆家曦48岁就英年早逝的故事已经成为今天全体中国人心中永远的痛点，现今的庄严事件到底是当年陆家曦遭遇的重演还是民间研究者无底线的自嗨？目前我们还无法得知定论，只要等到争议中的学术答辩会召开以后事件的结果自然都会清晰明了。尽管两种结果都有可能，但从国家民族的利益出发，作为旁观者我们还是认为，当今的社会应该给奋斗者、特别是民间科学研究者提供机会。对待自然科学研究要认真老实，不能只凭主观印象办事。社会各个部门要反思产生陆家曦事件的原因，应从自身做起防止陆家曦事件在今天的社会中重演。
  你的言辞太过分了。不了解情况不要乱下结论，科学发现不是吹出来的。不能不分青红皂白的打压来自民间的创新发现，小心自己成为民族的罪人。

Nicolas2050

你说你牛，我们却不见你的“成果”。你说知乎不公正，国家部委对你不公，我们却连知乎及国家对你的“成果“鉴定意见全貌都没看见，你说我们能不质疑你的”成果“？我们是信你一面之词，还是信专家，信国家？

我们不顺着吹捧你，质疑你的科研能力，就是民族的罪人？就是不懂科学？就是网暴？

Nicolas2050

一个人落后的样子，信息封闭，自我中心，拒绝新事物，死不认错，拒绝改进，盲从愚崇，缺乏质疑精神，缺乏科学素养，活在信息茧房且自愚自乐。

zy1818sd

这种情况很快就要结束了，法院的传票来了。
“信息封闭，自我中心，拒绝新事物，死不认错，拒绝改进，盲从愚崇，缺乏质疑精神，缺乏科学素养，活在信息茧房且自愚自乐。”看看这种情况最终在描绘谁。

zy1818sd

对本次法律维权的胜诉、败诉结果，本人看得非常坦然。
抛开学术答辩角度，本次法律维权的实质就是我与被告知乎方人生大运的公开对赌：
如本人败诉，本人将坦然接受现实，我会承认自己是“不知天高地厚的无耻之人”，会虚心接受专家指教，并向全社会公开道歉。
但被告也要想好，如被告知乎方败诉，被告就会被冠以当代陆家曦事件的刻意制造者，就会把“国家民族罪人”的称谓堂堂正正的做实了，倘若出现这种情况我真不知道被告方会以何种方式面对社会。
当然，争议中的学术答辩会的结果是左右本案结果的关键因素。
所以，当学术答辩会召开时，我不但希望你围观，还希望全社会都来围观。

Nicolas2050

说白了,知乎是一个企业,人家有比赛的规则,解释权在人家.即使你的论文很牛逼,.人家完全以不符合比赛主旨为由直接拒绝.期刊投稿这种情况非常常见.比如一个历史的论文投稿物理类期刊,人家会要?

Nicolas2050

民科这些人的逻辑真是令人费解，你参加高考考３００分，分数不够没达到录取标准５５０，你也要去法院告？

zy1818sd

亏你说得出口，是本人对知乎专家团给出的学术结论不认同，要求与专家团当面答辩认真科学，但知乎方就是不同意举行学述答辩会，此事才促使本人向党中央提访，经过国家信访局沟通无果后才闹到了法院。在法院本人的诉求仍旧是举行学术答辩会定论科学，这有什么不妥吗？国家高考试卷不允许质疑，不允许查分吗？

Nicolas2050

国家高考试卷允许质疑，允许查分【只是派人去累加评分是否有错，不会重新阅卷评分，这是基本常识，但凡参加过中高考的人都知道】，但不会允许你看试卷，更不允许你与阅卷老师当面辩论给分是否合适！

Nicolas2050

那些学术期刊被拒稿的作者都如你一样，那期刊不是常年当被告？期刊审稿专家世界各地不是被要求当面答辩？经费哪来？期刊估计很快就黄了。