\(\Huge\color{red}{\textbf{瞎目测}\color{navy}{\textbf{源起}}\textbf{蠢可达}}\)

春风晚霞

        elim根本不知道什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错！像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞，你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义；你反对的是康托尔非负整数理论；你反对的皮亚诺公理体系；你反对的是单调极列集限集定义；……像你这样什么都反对的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

        elim根本不知道什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错！像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞，你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义；你反对的是康托尔非负整数理论；你反对的皮亚诺公理体系；你反对的是单调极列集限集定义；……像你这样什么都反对的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

        elim根本不知道什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错！像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞，你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义；你反对的是康托尔非负整数理论；你反对的皮亚诺公理体系；你反对的是单调极列集限集定义；……像你这样什么都反对的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

        elim根本不知道什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错！像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞，你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义；你反对的是康托尔非负整数理论；你反对的皮亚诺公理体系；你反对的是单调极列集限集定义；……像你这样什么都反对的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

\(\Huge\color{red}{elim对数学必须讲论证，讲自洽！ }\)
elim于 2025-10-7 22:32发帖称【\(\forall m\in\mathbb{N}\)\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\((\displaystyle\bigcap_{n>m}A_n)=\)\(\displaystyle\lim_{n\in\mathbb{N}}A_n\)，所以\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)】
类此，我们根据elim的【底层逻辑】亦可证得\(\mathbb{N}=\phi\)，现证明如下：
证明：根据elim所定义的单调集列，因为\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m=\phi\)，所以\(\forall m\in\mathbb{N}\)都有\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\(\displaystyle\bigcap_{n>m}\mathbb{N}\)
所以\(\mathbb{N}=\phi\)
恭喜elim了，原来你也承认定理若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，则\(\mathbb{N}=\phi\)

春风晚霞

elim于 2025-10-7 22:32发帖称【\(\forall m\in\mathbb{N}\)\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\((\displaystyle\bigcap_{n>m}A_n)=\)\(\displaystyle\lim_{n\in\mathbb{N}}A_n\)，所以\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)】
类此，我们根据elim的【底层逻辑】亦可证得\(\mathbb{N}=\phi\)，现证明如下：
证明：根据elim所定义的单调集列，因为\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m=\phi\)，所以\(\forall m\in\mathbb{N}\)都有\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\(\displaystyle\bigcap_{n>m}\mathbb{N}\)
所以\(\mathbb{N}=\phi\)
恭喜elim了，原来你也承认定理若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，则\(\mathbb{N}=\phi\)

春风晚霞

        elim根本不知道什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就根本不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！你根本不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！你根本不知道你的“臭便”之法挂一漏万的荒谬性。你根本就不知道纯粹数学的对与错！像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)、\(\mathbb{N}_∞≠\phi\)这是数学界的共识.两年来你反对的不是春风晚霞，你反对的是威尔斯特拉斯的极限定义；你反对的是康托尔非负整数理论；你反对的皮亚诺公理体系；你反对的是单调极列集限集定义；……像你这样什么都反对的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出来显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！

春风晚霞

        elim于 2025-10-7 22:32发帖称【\(\forall m\in\mathbb{N}\)\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\((\displaystyle\bigcap_{n>m}A_n)=\)\(\displaystyle\lim_{n\in\mathbb{N}}A_n\)，所以\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)】
        类此，我们根据elim的【底层逻辑】亦可证得\(\mathbb{N}=\phi\)，现证明如下：
        证明：根据elim所定义的单调集列，因为\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m=\phi\)，所以\(\forall m\in\mathbb{N}\)都有\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\(\displaystyle\bigcap_{n>m}\mathbb{N}\).所以\(\mathbb{N}=\phi\)
        恭喜elim了，原来你也证明了定理若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，则\(\mathbb{N}=\phi\)！

春风晚霞

        elim于 2025-10-7 22:32发帖称【\(\forall m\in\mathbb{N}\)\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\((\displaystyle\bigcap_{n>m}A_n)=\)\(\displaystyle\lim_{n\in\mathbb{N}}A_n\)，所以\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)】
        类此，我们根据elim的【底层逻辑】亦可证得\(\mathbb{N}=\phi\)，现证明如下：
        证明：根据elim所定义的单调集列，因为\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m=\phi\)，所以\(\forall m\in\mathbb{N}\)都有\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\(\displaystyle\bigcap_{n>m}\mathbb{N}\).所以\(\mathbb{N}=\phi\)
        恭喜elim了，原来你也证明了定理若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，则\(\mathbb{N}=\phi\)！

春风晚霞

        elim于 2025-10-7 22:32发帖称【\(\forall m\in\mathbb{N}\)\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\((\displaystyle\bigcap_{n>m}A_n)=\)\(\displaystyle\lim_{n\in\mathbb{N}}A_n\)，所以\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)】
        类此，我们根据elim的【底层逻辑】亦可证得\(\mathbb{N}=\phi\)，现证明如下：
        证明：根据elim所定义的单调集列，因为\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m=\phi\)，所以\(\forall m\in\mathbb{N}\)都有\(m\notin\)\((\displaystyle\bigcap_{n<m}A_m)\)\(\bigcap A_m\)\(\displaystyle\bigcap_{n>m}\mathbb{N}\).所以\(\mathbb{N}=\phi\)
        恭喜elim了，原来你也证明了定理若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，则\(\mathbb{N}=\phi\)！