费马大定理

maoguicheng

证明费马大定理比发表费马大定理成立的论文要容易。

maoguicheng

我的费马大定理的公式【10】是包涵了费马大定理中的所有数的，这些数全部都放到二次方中的毕达哥拉斯方程中来比较了，确实，参照数只有毕达哥拉斯数组；由于其他的数（除勾股数外的数）在二次幂中本身是不等的数，例如1，2，3，把这些数组与我的费马大定理公式【10】中的数来比较是没有意义的，我只能把我的费马大定理中1^N/2，2^N/2，3^N/2 这样的不是毕达哥拉斯数组的大于1次方的同次幂数组(不管是整数组还是实数组）拿来与毕达哥拉斯数组比较，看我的公式【10】中的这些数是不是毕达哥拉斯数组中的数，只要比较后的比值不等于1，就可以认定为不是毕达哥拉斯数组，当我的公式【10】中的数组不是毕达哥拉斯数组时，那我的不等式【10】就是正确的；我的公式【10】中的这些数都是大于1的同次幂数组，根据理论证明，若在二次幂的毕达哥拉斯方程中不等，那就再也没有等式存在了，也就把费马大定理证明了，不存在只证明了毕达哥拉斯数，其他的数没有证，这是各人的认识问题。不要认为这些用来比较的数不是整数就不能比较，这只是形式上的比较，其实我的公式【10】是整数公式，故公式【12】比较后是可以还原成为整数公式【10】的。但要注意还原时的顺序规定。

maoguicheng

证明费马大定理可以用最简单的初等数学方法来证明。

maoguicheng

我的费马大定理的公式【10】是包涵了费马大定理中的所有数的，这些数全部都放到二次方中的毕达哥拉斯方程中来比较了，确实，参照数只有毕达哥拉斯数组；由于其他的数（除勾股数外的数）在二次幂中本身是不等的数，例如1，2，3，把这些数组与我的费马大定理公式【10】中的数来比较是没有意义的，我只能把我的费马大定理中1^N/2，2^N/2，3^N/2 这样的不是毕达哥拉斯数组的大于1次方的同次幂数组(不管是整数组还是实数组）拿来与毕达哥拉斯数组比较，看我的公式【10】中的这些数是不是毕达哥拉斯数组中的数，只要比较后的比值不等于1，就可以认定为不是毕达哥拉斯数组，当我的公式【10】中的数组不是毕达哥拉斯数组时，那我的不等式【10】就是正确的；我的公式【10】中的这些数都是大于1的同次幂数组，根据理论证明，若在二次幂的毕达哥拉斯方程中不等，那就再也没有等式存在了，也就把费马大定理证明了，不存在只证明了毕达哥拉斯数，其他的数没有证，这是各人的认识问题。不要认为这些用来比较的数不是整数就不能比较，这只是形式上的比较，其实我的公式【10】是整数公式，故公式【12】比较后是可以还原成为整数公式【10】的。但要注意还原时的顺序规定。

maoguicheng

由于怀尔斯是用弗雷猜想的整数公式X^N+Y^N=Z^N来证明费马大定理的整数不等式公式X^N+Y^N ≠ Z^N成立，故可以知道弗雷猜想公式是错误的，因为这两个公式是互斥公式，他们只能有一个是正确的，若两个同时正确，那是不可能的，那违背了数学规则，故由毛桂成证明的费马大定理成立可知弗雷猜想公式是错误的，用错误的弗雷猜想公式来证明费马大定理成立是作假证明，因此，怀尔斯没有证明费马大定理成立，怀尔斯是作假证明费马大定理成立。当弗雷猜想是错误的时候，谷山-志村猜想公式就与费马大定理成立无关了，从理论上说，弗雷猜想公式是无理数等式方程公式，这个数域中的数可以使弗雷猜想的等式公式成立，也可以使弗雷猜想的公式不成立，即无理数中也有不等式存在，故不管你是正证，还是反证，都不可能过渡到整数中来。谷山-志村猜想公式是有理数公式；他有有理点存在，而费马大定理成立的整数不等式公式是纯整数不等式，他没有有理点存在，故费马大定理的公式与谷山-志村猜想公式和弗雷猜想公式无关，这三个公式都不是同一个数域的数，弗雷猜想公式是无理数数域的数，谷山-志村猜想公式是有理数数域的数，而费马大定理中的数是整数数域的数，但由于是不等式，故知道他没有有理点存在，因而这三个公式互不相关。弗雷和里贝特及怀尔斯是一个造假集团，他们没有证明费马大定理。

费尔马1

caqdnl 发表于 2014-9-13 16:11
1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“不可能把一个正整数的三 ...

老师您好：请看我的证明。搜本网页程中战的三角数与费马大定理

费尔马1

费尔马1 发表于 2015-11-13 09:02
老师您好：请看我的证明。搜本网页程中战的三角数与费马大定理

我就是先假定等式成立，然后推出等式不能成立。方法巧妙

maoguicheng

费尔马1 发表于 2015-11-13 09:07
我就是先假定等式成立，然后推出等式不能成立。方法巧妙

全世界能够说是费马大定理专家的人就只有我了，费马大定理的公式是整数不等式，不是无理数等式方程，证明时要用整数公式来证明费马大定理，不要用到无理数公式。用到了无理数公式，说明你的公式不是费马大定理的公式，故可以说你证明的不是费马大定理。就是这个理！

maoguicheng

怀尔斯说费马大定理没有数模存在，我在这里给出三个，一个是数轴数模，再一个是平方数模，第三个是立方数模。费马是在这三个数模中发现他的费马大定理的，以后不要说费马大定理没有数模存在，只是怀尔斯想造假证明费马大定理，故而才说费马大定理没有数模存在。
数学规则是这样规定的，数和数模同时存在，当数模不存在的时候，数也不会存在，也就没有任何定理存在，怀尔斯没有得到费马大定理的数模，故怀尔斯的证明是造假证明。

朱明君

毛老师你的费马公式能否简化