极限 \(\lim{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}\) 与全能近似破产

elim · 发表于 2021-11-29 08:31

jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声．他的数字主张的破产说明他的东西违背了唯物辩证法．jzkyllcjl 的数学没有任何实践意义．

jzkyllcjl · 发表于 2021-11-29 08:36

elim 发表于 2021-11-29 00:31
jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声．他的数字主张的破产说明他的东西违背了唯物辩证法．jzkyllcjl 的数学没有任 ...

elim 的极限算错了，它不是2/3,,而是0.

elim · 发表于 2021-11-29 13:12

jzkyllcjl 四则运算除法还不过关，求极限必错无疑．问题还不止于此，我提出的这个极限事际上指出了他全能近似理论的破产：他根本构造不了全能近似序列．

elim · 发表于 2021-11-30 09:38

jzkyllcjl 能不能拿出本主题有关的'全能近似'序列给大家看看？

jzkyllcjl · 发表于 2021-11-30 15:59

elim 对他主贴的分数极限是2/3 的计算是错误的，它的分子的极限才是2/3，分数极限是0.

elim · 发表于 2021-11-30 16:03

jzkyllcjl 四则运算除法还不过关，求极限必错无疑．问题还不止于此，我提出的这个极限事际上指出了他全能近似理论的破产：他根本构造不了全能近似序列．

jzkyllcjl · 发表于 2021-12-1 07:24

你的计算是错误的！事实上，你必须先逐步计算 a(n)， na(n) , (na(n)-2\ n(na(n)-2\ 的极限，如果其中的一个极限不存在，那么你的极限既不存在，但你没有这样做，所以把你的计算是无分局的、是错误的。

elim · 发表于 2021-12-1 08:36

楼上jzkyllcjl 的胡扯证实他完全不懂极限理论. '全能近似'在他的理论框架中是不可能的。

jzkyllcjl · 发表于 2021-12-1 15:06

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2021-12-2 00:09 编辑

elim 发表于 2021-12-1 00:36
楼上jzkyllcjl 的胡扯证实他完全不懂极限理论. '全能近似'在他的理论框架中是不可能的。

elim 只会骂人！骂人无效。你的计算是错误的！事实上，你必须先逐步计算 a(n)， na(n) , (na(n)-2 n(na(n)-2 的极限，如果其中的一个极限不存在，那么你的极限既不存在，但你没有这样做，所以把你的计算是无分局的、是错误的。
进一步具体来讲，你必须你给出a(n）的具体表达式，否则，你就得不到 na(n)的极限！！

elim · 发表于 2021-12-1 21:44

jzkyllcjl 需要学会除法，对数函数，极限论等等，才能正确计算极限．靠胡扯加篡改Stolz定理等作弊是无效的和错误的．

		自动登录	找回密码
密码			注册