庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd

就问你一句话，因为高考的试题都是有标准答案的，如果阅卷发现老师确实判错了改不改？

痛打落水狗

zy1818sd 发表于 2023-9-18 02:06
就问你一句话，因为高考的试题都是有标准答案的，如果阅卷发现老师确实判错了改不改？

第一，并不是每个省都允许复核高考成绩；
第二，即使是允许复核成绩的省份，可以复核的也只不过是“考生相关信息是否正确、是否考生本人答卷、是否有漏评、小题得分是否漏登（统）、各小题得分合成后是否与提供给考生的成绩一致等内容”，不包括复核是否有批改错误，因为如今的阅高考卷流程保证了其正确率，没必要复核是否改错，更不可能允许通过“学术答辩会”来按照闹事者的心愿更改阅卷结果；
第三，你的“高考成绩”，大半年前人家知乎就给你复核过了，没有任何问题，不知道你哪来的自信还搬出所谓“高考”来唧唧歪歪。

zy1818sd

这就是你理解的错误了，因为高考是有标准答案的，而知乎灯塔计划要求创新，新的科学探索是没有标准答案的，所以要求答辩商讨，这是社会惯例，不要忘了陆家曦事件的教训，同时这也是国家民族的利益。

Nicolas2050

一看你这样说就知道根本部了解高考时如何阅卷的！我参加过高考阅卷工作的，３个人流水作业，还有审核。根本不可能有错误。所谓查分只是统计是否有漏计误计小分，不可能允许重新阅卷评分。

zy1818sd

对于高考国家有专门的组织机构，用于防止打击各种作弊，有多重渠道接受考试的举报问询，任何实名举报问询都能得到满意的答复。如果用你的这种思维管理高考后果可想而知。

Nicolas2050

回到最初，你庄某参加了知乎的活动，参加就参加了，为何跑网上来高调宣布？目的何在？动机何在？找存在感？

zy1818sd

你说的也有点道理。因为当初知乎灯塔计划宣传的天花乱坠，我真的以为他们会渴望创新成果，会实在认真的对待科学。另一方面也因为对自己的东西有足够的自信所以就在网上宣布了信息。这有什么不妥吗？

zy1818sd

第一知乎灯塔计划不是高考，知乎本身也希望参加人在社会上大造影响，第二，你没有和我进行过近距离接触研讨学术，你怎么就敢肯定我是在自我吹嘘，如果我的学术创新是真的你当如何？

zy1818sd

我的诉求是召开学术答辩会认真科学，在没有经过专家团答辩前说我的数学结果行说不行都没有实际意义。

jzkyllcjl

zy1818sd 发表于 2023-9-24 08:46
我的诉求是召开学术答辩会认真科学，在没有经过专家团答辩前说我的数学结果行说不行都没有实际意义。

庄严的论文中“否定了无穷集合是完成了的整体的实无穷观点”，因此是正确的，需要继续深入下去。