|
[讨论] 哪个朋友为顽石解惑?
下面引用由wangyangkee在 2011/07/30 00:37pm 发表的内容:
顽石为无赖el宣传其厚颜无耻的所谓“英明论断”: 【点不是没有长度,点有长度,其长度为0】英明免谈,谢谢宣传。
这个观点基本上是说,数学地处理长度,是把长度作为一类点集的赋值映射。
此时单点被视为单点集。记这个映射为 m, 那么对任何区间 [a,b], m([a,b]) = b-a
特别地 m({a}) = m([a,a]) = a-a = 0. m 有类似于概率的可加性,于是
m((a,b]) = m([a,b)) = m((a,b)) = b-a, 因为 b-a = m([a,b]) = m((a,b]) + m({a})
= m((a,b]) + 0 = m((a,b]) 等等。
既然 m({a}) 有意义,我们就说点有长度 m({a}), 又因 m({a}) = 0, 就说点的长度为0
这些说法反映的是学术上的语言的严谨性以及与自然语言的差别。顽石既然不能读书,这些东西让他笑一笑也好,wangyangkee 既然一有机会就驴滚,以这些绕口令为由滚几十滚也无妨。 呵呵
任何想要弄清楚长度是怎么炼成的(测度是怎么无矛盾地建立在勒贝格可测集类上的),就需要从这个起码的认识开始。
|
|