上帝的诣意，神奇的证明：0.333...≠1/3

chaoshikong

谢芝灵 发表于 2017-6-3 22:31
我不用极限，也用不着极限，我也不讨论极限。
0.333... 的定义：一个 无限循环元素，以3，只有3在小数 ...

好，你不用极限理论，你的逻辑，看上去，是通的，但你别忘了，还有个但是

你说（1）式中的0.333....3可以变为 0.333..., 请问，怎么变？

你证明了，1/3≠(0.3,0.33,0.333...)中的任何一个
但你又要表达，0.333...=(0.3,0.33,0.333...），但是，0.333...=0.3么，0.333....=0.33么
当然是不等于，所以，请往下看

你又会说，0.333...=(0.3,0.33,0.333...)中的最后一个，请问，最后一个存在吗？
答案有两种：
1)不存在：那么0.333...≠(0.3,0.33,0.333...)中的任何一个，结合(1)式，那么1/3=0.333...
2)存在：那么你已经在使用极限理论了

我退一万步讲，即使你(0.3,0.33,0.333...)真就变成为0.333...了，那么你就不尊重事实，当一个数0.0...1这个数，小到一定程度，你还是会说，他就是≠0，就是>0，由此可推出

一个人走路，他先走路程的一半，再走剩下的一半，...
由你的理论，可以推出，这个人永远也走不完，可事实呢，他做不到……

chaoshikong

jzkyllcjl 发表于 2017-6-3 11:41
试途证明1÷3 绝对等于 0.333... 的人，都是大傻逼！都是违反事实、违反逻辑规律的证明。

当误差是无穷的小了时候，完全可以说是绝对等于了……

当然，一部分喜欢钻牛角尖的人除外……

elim

只要不是非标准分折，定数且误差无限小, 就是绝对准.  钻牛角尖都否定不了。

非标准分析的集合论基础楼主和jzkyllcjl 沒有恰当的程度去考虑．

谢芝灵

chaoshikong 发表于 2017-6-3 19:31
好，你不用极限理论，你的逻辑，看上去，是通的，但你别忘了，还有个但是

你说（1）式中的0.333....3 ...

数学是讲逻辑。不是胡学八道！
我证明时就有：你认可 0.333...,存在吗？
==== 回答有二：不认可0.333...,存在！当然0.333...≠1/3
                         你认可0.333...,存在。==== 此时的逻辑：认可有无限循环的0.333...,即认可0.333...,中的3的个数可以无限循环。什么叫无限：有限的、确定的无素变化到无界。即无限是与 有限比较得来的，首先得有“有限为基础。假如有限没有了，则无限就不存在了。
其数学归纳法逻辑为：
0.3  大家准许存在
0.33 大家准许存在
0.333 大家准许存在
0.333... 3大家准许存在
当 又准许 0.333... 存在，就是准许 上一行0.333... 3中3的个数无限存在。
得到逻辑：你准许0.333...存在。就是准许 上一行0.333... 3中3的个数无限存在，得到0.333...。
上面不 是 0.333... 3=0.333... ，是准许 3的个数无限时 0.333... 3→0.333...

由数学归纳法得到的：1/3=0.333... 3+(1/3)(1/1000...0)      （1） ，
准许 0.333... 3→0.333...  又有1000...0→1000...。当你又准许 无限无素进入等式（即进八几何化）。
故（1）式变为：1/3=0.333... +(1/3)(1/1000...)      （2） ，

你证明了，1/3≠(0.3,0.33,0.333...)中的任何一个 ====对！，最后我是证明了。
也就是说证明了： 1/3≠0.333...   

你又会说，0.333...=(0.3,0.33,0.333...)中的最后一个，请问，最后一个存在吗？==== 你无中生有！ 我从来没上面红字。也就是 0.333...=0.333... 我从来没说过。附：其实0.333...≠0.333... 。充其量只能说 0.333...→0.333... ，但它们不相等。

无穷小 的  1/1000... ≠0，是通过证明得来的：假设   1/1000... =0，说明了你准许  1000... 进入几何化。
所以按几何化得：1/1000... =0   推出：1=1000... ×0，得到 1=0 这个错误。故   1/1000... ≠0

注：我从来没有说过 1/1000... ＞0
实际:1/1000... ≠0   ; 1/1000... ≮0  ;1/1000... ≯0

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-3 20:56
只要不是非标准分折，定数且误差无限小, 就是绝对准.  钻牛角尖都否定不了。

非标准分析的集合论基础楼 ...

非标准分折  是精神病的意淫.
公理 : 非标准 ≠标准
非标准 的逻辑 是没 没标准.即不可 几何化.
得:  所有非标准 不能进入 ＝,＜,＞之中.
即 非标准 不能进入 标准化中.

所有无限 都是没确定性,没唯一性.所以 所有无限  都属非标准

elim

谢芝灵 发表于 2017-6-3 07:31
我不用极限，也用不着极限，我也不讨论极限。
0.333... 的定义：一个 无限循环元素，以3，只有3在小数 ...

篡改定义后的0.333... ，和服了狗屎的谢芝灵, 都变了质, 具有强烈的畜生不如性.

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-3 20:56
只要不是非标准分折，定数且误差无限小, 就是绝对准.  钻牛角尖都否定不了。

非标准分析的集合论基础楼 ...

又说出逻辑混乱的话:定数且误差无限小
无限小不能 进入 等式(几何化),怎得出个与定数之差 ????

非标准分析的集合论基础 ==== 说明你精神病老师精神分裂. 因为 非标准分析 不能进入几何化.所以 无限集合的势 属无几何意义的"太监". 即 自然数列集的势 "阿病夫" 不能与任何元素 存在 ＝,＜,＞关系.

elim

篡改定义不是上帝的旨意, 连下帝也不是, 是吃狗屎的 jzkyllcjl 的无耻。

篡改了定义后 0.333... ≠ 1/3 的证明, 一点也不神奇,  吃点狗屎就可以了.

这样的主题也就自残有效. 让大家知道谢芝灵脑袋受伤治疗无效而已.

elim全家

事实已经清楚， 多说无益。

0.333...≠1/3，  但 0.333... 的极限值 等于 1/3。

就像 y = 1/x 一样， 随着 x 不断变大， y 无限接近 0， 也可以说， y的极限值等于0 ， 但是 y 本身“永远”不等于0

同理，0.333.... 无限接近 1/3， 也可以说 0.333...的极限值是 1/3， 但 0.333... 永远 不等于 1/3， 也不大于，也不小于。

elim全家

1/3 是一个含有“除法运算”的准确表达式， 不是一个数。而 0.333.... 被称为 “无限循环小数”， 只不过是一个数学名词， 这个名词的存在， 只为实际生活中取有效精度数字，除此之外，他根本无意义。