\(\large\textbf{请jzkyllcjl分析他的"数学主张"被人类数学抛弃的必然性}\)

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-15 14:49

我1950年在河南大学当过治淮训练班的辅导教师，后来这些学生跟我一起做了治淮工作，这些工作中都是用的近似方法的。水平测量一公里不差7毫米就可以了，对数与三角函数值的计算都是近似的，河道断面是曲边梯形，但没有曲边的函数表达式，不能使用定积分计算，我们是把它化作两个数使用长方形面积公式计算面积的，河道是弯曲的，但没有曲线的函数表达式，也不能使用定积分计算其长度，而使用逐段直线的测量后加起来就得到它的长度。
如果不允许使用近似方法，那么我就不能进行治淮工作。

elim · 发表于 2020-11-15 23:01

本帖最后由 elim 于 2020-11-15 08:05 编辑

敦促吃狗屎的 jzkyllcjl 分析他被人类数学抛弃的必然性．

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-16 08:20

实践是检验数学理论的唯一标准。

elim · 发表于 2020-11-16 08:51

1) 你的吃狗屎实践检验不了球面面积公式的真理性.
2) 你没有能力面对被抛弃的现实, 也没有能力认识被抛弃的必然性. 狗改不了吃屎, 你 jzkyllcjl 改不了吃狗屎.

elim · 发表于 2020-11-23 16:00

jzkyllcjl 一再拖延对自己被弃的必然性作出深刻分析的要求．

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-24 15:10

第一，你的证明：造成了τ（n）=（na(n)-2）/a(n) 的极限是正无穷大的悖论。
第二，我的数字计算是有限的，但可以说明使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式求极限时，可以出现改变数列趋向于极限的方向的改变，因此在极限为0的情况下，可以出现改变无穷小正负符号的现象。从而改善了极限理论。

elim · 发表于 2020-11-24 16:18

正无穷大不悖，吃狗屎的jzkyllcjl 一悖悖了一辈子了．
你的方向性胡扯也算说理？难怪你走南闯北兜售谬论一事无成了．

elim · 发表于 2020-11-25 16:32

狗改不了吃屎，jzkyllcjl 改不了吃狗屎．

jzkyllcjl · 发表于 2020-11-26 10:01

在na(n)-2的极限为0的结果下，根本不需要使用你的8行计算，立即得到B（n）的极限为0。的的这个计算完全是多余的。更重要的是：你对施笃兹公式应用的认识与计算造成了你A（n）与 τ（n）极限的错误计算。所以，你坚持数学分析是理论不是数字计算、实践不能检验、改革数学理论的观点是错误的。

elim · 发表于 2020-11-26 10:09

Stolz 定理及其应用, 吃狗屎的 jzkyllcjl 是不懂的. jzkyllcjl 脑残不可理喻的反数学口号不值一驳.
另外, 狗改不了吃屎, jzkyllcjl 改不了吃狗屎的事实应该尊重,

		自动登录	找回密码
密码			注册