设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

elim

我的计算保证了至少十位有效数字．你的吃屎保证了你的分析结论的畜生不如性．

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-2-3 09:19
我的计算保证了至少十位有效数字．你的吃屎保证了你的分析结论的畜生不如性．

你需要把 问题说清楚， 你的 a(10000000000)的计算是不是依赖于a(1),a（2）,……到a(9999999999) 之后的1000000000000次递推计算，第一次的有效数字是几个，第二次，…… 每一次的 有效数字减少几位？最后的有效数字是几位？ 由此，算出的na(n) 都是什么？ 有效数字是几位？ 最后A(10000000000)=0.2...是经过哪几个数字算出的，它们的有效数字 各是多少？ 你的0.2的精确性如何？ 与2/3的差是多少？它能说明满足ε—N定义吗？

elim

我把问题证明清楚了，证明对你吃狗屎的用处有多少？ 你根本连门都没有。我的主贴分析就已经证明所论极限与初始值无关，你还满口喷粪胡扯，还要我在三百多楼特别证明。你能吃屎就就多吃点，跟我有什么关系？

你的“A（678100）= -0.000005313876 是可用的”废话难道是在说这证明了 lim A(n) = 0?

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-2-3 14:47
我把问题证明清楚了，证明对你吃狗屎的用处有多少？ 你根本连门都没有。我的主贴分析就已经证明所论极限与 ...

这个计算说明： 从n=2,n=3,到n=678100 数列 A(n)是负数-3.8，到 -0.000005313876 变化的，这个 -0.000005313876 与0之差的绝对值小于 0.00001的ε。 而对于你的极限2/3找不到这个ε之下的 n.

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-2-3 18:52
这个计算说明： 从n=2,n=3,到n=678100 数列 A(n)是负数-3.8，到 -0.000005313876 变化的，这个 -0.000005 ...

老差生 jzkyllcjl 看不懂主贴，就得不到使  |A(n) -2/3| < ε (n> N) 的 N. 这对看懂主贴的人不是问题。

老头以他可怜的计算作为 lim A(n) = 0 的证据的作法，是实践吃狗屎的结果。

elim

n 充分大后 A(n) 与 0 不再接近：


na(n) 增至某大于2的值，然后递减 (正如我的分析所指出的)


上面这些计算说明 jzkyllcjl 的胡扯是以吃狗屎级别的实践为基础的。

任何有限的数值计算都不能成为极限值的证明。

jzkyllcjl

你需要把 问题说清楚， 你的 a(10000000000)的计算是不是依赖于a(1),a（2）,……到a(9999999999) 之后的1000000000000次递推计算，第一次的有效数字是几个，第二次，…… 每一次的 有效数字减少几位？最后的有效数字是几位？ 由此，算出的na(n) 都是什么？ 有效数字是几位？ 最后A(10000000000)=0.2...是经过哪几个数字算出的，它们的有效数字 各是多少？ 你的0.2的精确性如何？ 与2/3的差是多少？它能说明满足ε—N定义吗？

elim

我的计算推翻了你的吃狗屎级别的“检验”。这些计算依赖什么，都已贴出，只是白痴没看出来。

如果你看懂这些程序和数值计算，相应问题就说清楚了，我可以花时间进一步说明计算。但我的计算的目的只是驳斥你用低能计算得出的谬论，不是用来证明我的主贴的。主贴已经给出了 ε-N 语言论证所要求的 N 的存在性和估算方法。分析白痴照例看不懂，却不断自曝愚蠢，娱乐论坛而已。

跟你说过多少遍了，吃狗屎误事懂了吗？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-2-4 23:56
我的计算推翻了你的吃狗屎级别的“检验”。这些计算依赖什么，都已贴出，只是白痴没看出来。

如果你看懂 ...

问你几个问题，第一， 你的 a(10000000000)的计算 用的a(1)是1或者是1/2?
第二，你算a(1)时，用到对数级数展开式的几项？ 你能用无穷多项吗？
第三。你算出的a(1)的有效数字是几个？……你算到的a(9999999999) 的有效数字是几个，其具体数值是什么？
第四，你 最后A(10000000000)=0.2...是经过哪几个数字算出的，它们的有效数字 各是多少？ 你的0.2的精确性如何？ 与2/3的差是多少？它能说明满足ε—N定义吗？

elim

问你几个问题，你到底看懂了我定义的函数和计算没有？ 能不能用你看懂的东西回答你那些问题？