哥德巴赫猜想擂台

195912

大傻8888888先生：
       关于楼主的问题 2，我也期待能够看到有数学科研人员取得突破性进展。目前要看到问题 2的论证和结论，楼主的观点是期待中。

195912

分享：
定理 1. 对充分大的N,我们有
                D(N)<7.928C(N)［N/(logN)^2］
这是潘承洞,潘承彪得到的一个结论.

任在深

195912 发表于 2020-4-30 21:02
分享：
定理 1. 对充分大的N,我们有
                D(N)

错亦！
       一切用数学解析理论得到的结论都是错的！
      因为它们不符合大自然法则！
      即不符合结构数学！！
      数学解析只是某些人根据自己的臆断而出的结论！！！
      数是表示形的，点，线，面，体以及其他诸如直线，双曲线，各种复杂的曲线，多面体。。。

195912

任在深先生：
      先生说“错亦！
       一切用数学解析理论得到的结论都是错的！
      因为它们不符合大自然法则！
      即不符合结构数学！！
      数学解析只是某些人根据自己的臆断而出的结论！！！”
先生的“臆断”论，是先生认为定理 1不正确？请先生举例说明。

195912

本擂台自2019年5月29日开帖至今，楼主首先感谢lusishun，zy1818sd，lkPark，雷  明，任在深，数学天皇，愚工688，重生888@，qhdwwh，大傻8888888，wangyangke，白新岭，朱明君，独舟星海等网友的热情参与。本擂台拟在2020年5月29日终结。
关于楼主的命题 2，与数学工作者期待证明的题断
               D(N)～2C(N)［N/(logN)^2］           (1)
等价.

任在深

195912 发表于 2020-5-2 11:22
任在深先生：
      先生说“错亦！
       一切用数学解析理论得到的结论都是错的！

195912您好！
           数论中的最关键的素数定理到目前都是错误的！人们用错误的理论作指导怎么能作出正确的结论！而最最关键的问题是目前无论是数学家还是数学爱好者们，只是用自然数来分析解决问题，是错上加错！
       因为数论中所涉及的问题不仅仅是自然数的问题，它所涉及的是关于宇宙空间形的结构以及结构之间关系的问题！
      宇宙空间形的基本元素是点，线，面，体！因此企图只用可以表示点的自然数去解决关于线，面的结构的问题是不可能的，不现实的，更是不科学的！
        以往的数学家们非常强调数学的严谨性，可是他们只是口头上说说而已实际根本没有做到严谨！
       比如：素数定理 任意偶合数单位含有素数单位的个数是π(X).

                 (1)  π(X)≈N/logn
   
事实上这只是当年的数学家们根据素数在自然数中的比例关系臆想出来的，并不是在大自然中的正确的结构关系！
由此接着又顺水推出了错误的第n个素数的表达式？！

               (2)  Pn=nlogn
太不严谨了，太不科学了，太不负责任了！
您所指出的定理(1),显然也是依据解析数论的原理求解出来的，因此不正确！俺就不必详谈了。
       您肯定是一位教授一级的学者！您的思想是受原数学的理论所指导，难免有这样或那样错误也是在所难免的！
西方的错误数学理论应该得到纠正！中华民族的正确的数学思想应该得到发扬！！

                                     谢谢195912！

195912

任在深先生：
       先生说
       “西方的错误数学理论应该得到纠正！中华民族的正确的数学思想应该得到发扬！！”
这里先生的观点正确。只是数学的公理系统没有国界，数学的符号语言是国际通用语言。如果先生认为数学公理系统某一公理、某一定理、某一定义存在错误，先生可以使用国际通用语言论证。如果先生的理论与国际通用语言存在障碍，那么先生的理论欠完善。只是数千年人类智慧的结晶，先生臆图数十年改革，先生过度自负了。

任在深

195912 发表于 2020-5-5 13:14
任在深先生：
       先生说
       “西方的错误数学理论应该得到纠正！中华民族的正确的数学思想应 ...

一万年太久只争朝夕！
虽然数学公理没有国界？
但是数学的公理的发现确实区分是哪个国家哪个数学家发现的！
一个国家如果对数学理论做出重大的贡献！那么她就将成为数学强国！！
否则就将成为落后的国家，就被别人瞧不起，就低人一头！？
中华民族的数学思想是早在几千年就有的符合大自然法则的思想和纯朴的理论！
该理论是中华民族的先人对宇宙结构的朴素的认识和看法怎么您能与西方的近百年来才有的错误的解析数论通用？
       如果与西方的错误思想通用，那么不就是与西方的错误思想同流合污了吗？！
那还怎么区分谁的理论正确？谁的理论错误！
列如素数定理：任意(偶合)数(单位)含有素数(单位)的个数是π(X);[π(2n)].
                   1.西方的素数定理，所指的数包括奇数，偶数，小数，分数，自然数是错误的！
                   i.《中华单位论》的素数单位定理：任意偶合数单位含有素数单位的个数是π(2n)。

                西方的错误公式：                                        (1)  π(x)≈X/lnX

                                                                                                   2n+12(√2n-1)
               《中华单位论》正确的素数单位定理的公式：  (2) π(2n)=--------------------
                                                                                                       An
             2. 西方的第n个素数表达式：                           (3)  Pn=NlnN

             ii.《中华单位论》的第n个素数单位的数学函数结构式：
                                                                               (4)   Pn=[(NpAp+48)^1/2-6]^2

                      P1=[(1x1+48)^1/2-6]^2
                          =(√49-6)^2
                          =(7-6)^2
                          =1"

                    Pn=[(NpAp+48)^1/2-6]^2

                    左边=Pn
                    右边=[(NpAp+48)^1/2-6]^2
                          ={(Np(Pn+12(√Pn-1)/Np+48]^1/2-6}^2
                          ={[(Pn+12√Pn+36)^1/2-6}^2
                          ={[(√Pn+6)^2]^1/2-6}^2
                          =(√Pn+6-6)^2
                          =(√Pn)^2
                          =Pn
              左边=右边。
第n个素数单位的数学函数结构关系是完全正确！

                   证毕。
    195912您好！上面《中华单位论》的素数单位定理以及第n个素数单位的表达式证毕，不涉及一丝一毫
的解析数论所求结果是恒等的！
             请您提出宝贵的意见！批评指正！！

                                                                                      谢谢！
                        

195912

任在深先生：
       先生的理论如果是先生自己玩玩,确实存在一些趣味,只是先生的理论要走出自己玩的圈子,先生的理论与数学的公理系统存在语言障碍.先生认为
"俺已经探讨将近40年了！
      一万年太久！100年不长，俺就怕耽误学子们的学习和健康的成长！
     俺证明的是0----1------2------3......n-1----n
                      +   +      +       +...... +      +=2n
                    2n 2n-1   2n-2   2n-3... n+1---n
            区间的数，显然出现不了m^a-1,m^a+1的数！"
而自然数数列存在若干形如
                  (m^2)+1
的素数.若m>2,且(m^2)+1为素数,则
                    (m^2)-1=(m+1)(m-1)
所以，先生的观点
因此当n→∞时，L(2n)只有唯一一对孪生素数对，n-1,n+1.
是不正确的.形如
                  (m^2)-1,(m^2)+1
的自然数对,除
                   (2^2)-1,(2^2)+1
是孪生素数对外,不存在第二对孪生素数对.先生似应司惯使用数学语言.

任在深

195912 发表于 2020-5-6 12:24
任在深先生：
       先生的理论如果是先生自己玩玩,确实存在一些趣味,只是先生的理论要走出自己玩的圈子, ...

楼主您好！
              您不能要求正确的，符合大自然法则的数学思想和理论，即《中华单位论》非得与错误的旧理论西方的解析数论一样！
             您所提出的自然数列形如(m^2)+1不是真实的自然数列！！
      自然数数列： 0--------1--------2--------3--------4........n
                          0--------2--------4--------6--------8........2n
                          1--------3--------5--------7--------9........2n-1
                          3--------5--------7--------9--------11......2n+1
                          *
                          *
                          *
                 195912您好！您所提出的问题显然是不符合数理逻辑的！根据您的学识提出上面的说法是否有损您的身份？
是否有些强词夺理？是否有些无赖的成分？
       在过去，在国外确实数学是那些纨绔子弟们茶余饭后的玩 耍，因此玩不出正确的关于宇宙的结构和结构关系的数学理论！
时至今日既浪费了自己的青春年华；又给后代带来了许多困惑和不解，导致现如今的学子们不爱数学，一听到那些不符合大自然法则
的数学就头痛！其实有一些教师也弄不明白，照葫芦画瓢，或者一语带过，什么同学们自己回去理解......，为什么？
       因为数学的根本的理论就是错的！
       您以为那？
       您能够讲清楚吗？