\(\large\textbf{请jzkyllcjl分析他的"数学主张"被人类数学抛弃的必然性}\)

elim

回到主题, 请 jzkyllcjl 分析他的“数学主张”被人类数学抛弃的必然性. 也就是说, 为什么你的"数学主张"必然导致你被人类数学抛弃? 关键词是"必然".

jzkyllcjl

我的主张是：实践是数学理论的基础，唯物辩证法是阐述数学理论的根本方法，使用这个方法不仅消除了 三分律反例与连续统假设的大难题，而且是数学理论具有解决生产实际问题的活生生的能力。

elim

jzkyllcjl 吃上了狗屎, 弄坏了脑子. 把实践篡改成了实践吃狗屎. 这样做很不好大家都看见了. 另外他回避分析自己被抛弃的必然性, 是广大网友不答应的.

elim

jzkyllcjl 本质上是个江郎才尽而又夜郎自大的人.  他在基础数学版块上没有帖子, 就是说他没有任何实际的数学能力. 但他以数学"改革领袖"自居, 60年来谬论百出猿声不断. 但人民的眼睛是雪亮的, 这个想把数学中国颠覆成数学病国的败类至今一事无成. jkyllcjl 活该被人类数学抛弃.

jzkyllcjl

使用施笃兹公式得到 lim n（na(n)-2）=lim n（+1/3a(n）+O((a(n))^2) =2/3,  但实际计算 n=1,2 的值，式中+1/3a(n）的加号 不正确，故上述计算应当改为： lim n（na(n)-2）=lim n（-1/3a(n）+O((a(n))^2) =-2/3. 因此，A(n)的极限为0，不是你算的2/3。

elim

jzkyllcjl 的使用施笃兹公式不过是他吃狗屎的对外说法.  拿不出具体过程和论证, 就变成啼猿声了. 呵呵

elim

jzkyllcjl 一直避免正面回复主贴，交代被人类数学抛弃的来龙去脉，有什么难言之隐吗？

jzkyllcjl

我早就证明了：（na(n)-2） 为无穷小 是你承认的，至于（na(n)-2） 与1/3a(n）是等价无穷小的说法，我早已改为与-1/3a(n）是等价无穷小的说法。至于证明根据等价无穷小的定义进行就可以了。事实上 根据
lim（na(n)-2）/-1/3a(n）=lim（-1/3a(n)+O((a(n))^2)）/-1/3a(n）=1 就证明了。
你的（na(n)-2）/a(n）极限是无穷大的结果是错误的，你的证明违背施笃兹公式使用的条件。

elim

你早已改成的说法的证明在哪里? 是不是又要吃点狗屎回忆一下? 哈哈哈哈哈

elim

为什么jzkyllcjl 不敢对其数学上的一事无成和被人类数学抛弃的必然性作出分析？