哥德巴赫猜想擂台

195912

任在深先生：
       由于 先生的《中华单位论》与楼主的问题存在理论根据不一致，双方存在语言障碍，欢迎先生将自己的《中华单位论》发扬光大，欢迎先生将自己的《中华单位论》专帖发表，先生亦可将自己的《中华单位论》专著发表。期待先生的专著早日发表，如果先生没有新的理论根据，颂先生著安。

任在深

195912 发表于 2020-5-6 18:22
任在深先生：
       由于 先生的《中华单位论》与楼主的问题存在理论根据不一致，双方存在语言障碍，欢迎 ...

谢谢195912老师！
                 从您的回复可知您是一位德高望重，学识渊博的学者！
                 那俺就不打扰您了！
                 祝您身体健康！
                       精神愉快！
                       生活幸福！
                       安度晚年！

                                                                           谢谢您耐心的教导！
                                                                                     细心地指导！
                                                                                     友好的开导！
                                                                                                          再见！

                                                       喜逢老师来指导，
                           道虽不同恩情好，
                           有朝一日道相遇，
                           共举酒杯庆九霄！

大傻8888888

195912 发表于 2020-4-30 21:02
分享：
定理 1. 对充分大的N,我们有
                D(N)

应该是定理 1. 对充分大的N,我们有
                D(N)<7.928C(N)［N/(logN)^2］    （N=2^n或者2^n×p，N/2≥p＞√N）
这是因为（p-1）/（p-2）随着p│N的因子越多，它的值就越大。













9

195912

分享：
下面的定理由陈景润证明.
定理 2. 对充分大的偶数 N ,有
                 D(N)<7.8342C(N)［N/(logN)^2］

任在深

195912 发表于 2020-5-10 10:55
分享：
下面的定理由陈景润证明.
定理 2. 对充分大的偶数 N ,有

显然这是错误的结论！
如此中国难以成为数学强国？

195912

本擂台于2020年5月29日截止,楼主在本擂台不再点评网友的帖子,凡自认为能够解答楼主的问题的网友,欢迎参与对哥德巴赫猜想的探讨.
This platform is closed on May 29, 2020.The landlord no longer reviews the posts of netizens in this platform. Netizens who think they can answer the questions of the landlord are welcome to participate in the discussion of the Goldbach's conjecture

任在深

Yes.Good,bay!

大傻8888888

195912 发表于 2020-5-10 10:55
分享：
下面的定理由陈景润证明.
定理 2. 对充分大的偶数 N ,有

根据哈代公式 D(N)～（p-1）/（p-2）2C(N)［N/(lnN)^2］    其中p│N
可以得出当N=6469693230=2×3×5×7×11×13×17×19×23×29时
D(N)≈9.51867C(N)［N/(lnN)^2］＞7.928C(N)［N/(lnN)^2］＞7.8342C(N)［N/(lnN)^2］

195912

大傻8888888先生：
      先生的论证与定理 1 不兼容，先生的论证没有意义。

大傻8888888

195912 发表于 2020-5-14 09:19
大傻8888888先生：
      先生的论证与定理 1 不兼容，先生的论证没有意义。

195912 先生说的论证与定理 1 不兼容是指logN和lnN的值有不同。即使这样，因为（p-1）/（p-2）是一个增函数，当N趋近无限大时，（p-1）/（p-2）有时也会趋近无限大，所以D(N)＞7.928C(N)［N/(logN)^2］＞7.8342C(N)［N/(logN)^2］的值经常会发生。