科学家希望搞哥猜等要先学好基础数学，学好数论，不能拿斧锯去造航天飞机

APB先生

本人解决哥德巴赫猜想的文章已在《数学学习与研究》2015.1期第77页发表

任在深

APB先生 发表于 2015-1-28 18:46
本人解决哥德巴赫猜想的文章已在《数学学习与研究》2015.1期第77页发表

谢谢 123------321的高论？！
即    APB------BPA?

数学好玩吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

APB花了多少RMB????????????????????????????????

                          哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

数学天皇

高级谬论！前提是造航天飞机，客观是锯木头呢？斧头锯子可造好家具。不信，看数学天皇的一系列论文、公式。

志明

哥猜是航天飞机还是只需用斧锯就能打造好的东西？

如果有人认为是航天飞机的话，那有谁证明了？如果没有人证明的话，哥猜就可能只是用斧锯就能打造好的东西，而不是航天飞机。

一览众山小

破解世界级难题要有一点数学基础，要懂一点微积分，这个要求并不高，但一味强调只有用高等数学方法才能解决问题，那就有失偏颇了，须知数学是天才的游戏，不是文凭堆集出来的，也不是能吃苦就能苦出来的。有的数学大师说数学是玩出来的，与谚语所说有心栽花花不活、无心插柳柳成荫的意思差不多，有很高文凭的人执意要破解世界级难题也未必就能成功。

zhangzhong

pfx444 发表于 2010-7-21 03:02
基础是很重要的，正确的思维更重要！
对于“哥德巴赫猜想”探索的正确态度应该是：
1，仅针对作者提供的论 ...

pfx444:
      我完全赞同你的观点: 基础是很重要的，正确的思维更重要！ 离开了基础数学和数论固然是不可能去证明数论难题的, 但要证明这些难题更重要是必须要有正确的思维! 现代的数学大师和专家们尽管具备了坚实的前一个条件, 同时也相信他们的绝大多数曾付出巨大的精力试图去证明, 而是以自己失败的经验来真诚告戒后人. 但是有谁能保证他们的有限思维方法能包括全部的思维方法? 难道除了他们的有限错误思维方法外就不存在正确的思维方法了吗? 我相信历史终将作出公正评定的!

ysr

对370楼“zhangzhong”的观点赞一个：好！
“我不知道"科学家"怎能想出“拿斧锯去造航天飞机”來比喻数学证明的,首先斧锯在人类文明发展史上功不可没,若没有斧锯哪还有今天的航天飞机!其次,在数学证明中最简陋不过的方法就是加減乘除四则运祘,它们是否是"科学家"口中的"斧锯"?而哥德巴赫猜想及孪生素数猜想是否是"科学家"口中的"航天飞机"?若是,则休说世界难题不可离开"斧锯"去证明,就连普通简单的数学证明也无法进行!再说,哥德巴赫猜想本身也不过是一个加法的猜想,难道非得用微积分等高数才能解决吗?真不知道这些"科学家"是怎样当的.
”

lusishun

大家就重点研究，当q  为任意大的合数时，3/7*10/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*12/10*14/12*15/13*16/14*******q  /(q  -2)的值是无穷大,对吗？

任在深

lusishun 发表于 2015-4-1 08:29
大家就重点研究，当q  为任意大的合数时，3/7*10/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*12/10*14/12*15/13*16/14******* ...

哈哈！
      那就永远得不到正确的证明！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

塞上小小学生

目前需要的是：用事实说话。