\(\large\textbf{请jzkyllcjl分析他的"数学主张"被人类数学抛弃的必然性}\)

elim

无穷无穷无尽, 你 jzkyllcjl 就必然被人类数学抛弃, 吃狗屎的 jzkyllcjl ?   稍微讲点逻辑好不好?

elim

继续敦促 jzkyllcjl 认真分析被人类数学抛弃的必然性.

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-1-1 05:14
继续敦促 jzkyllcjl 认真分析被人类数学抛弃的必然性.

elim网友：1900年希尔伯特提出的23个问题第一个问题。张锦文在他的著作《集合论与连续统假设浅说》说道：“至今仍然是一个无法解决的大难题”；对第二个问题布劳威尔提出了“一个实数Q的反例”。对这两个问题，我只是提出了一个唯物辩证法下的近似与理想的对立统一法则解说。 请你解决这两个问题。

elim

jzkyllcjl 你吃上了狗屎，不了解连续统假设的解决，弄坏了脑子，意淫解决了伪反例．活该与你的无能近似一起破产．

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-1 15:50
elim网友：1900年希尔伯特提出的23个问题第一个问题。张锦文在他的著作《集合论与连续统假设浅说》说道： ...

你应该提出：理想全能近似和现实全能近似；怎么只提出了近似与理想的对立统一？？是不是忘记了：近似与现实的对立统一？？

jzkyllcjl

APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证法。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的关系阐述数学理论”对数需要说明它们的解决现实问题的实用意义。1是一个理想实数，根据测不准的事实，需要在满足误差界序列{1/10^n}的序列下提出理想实数1的全能近似数列，你的 {0.999，0.9999，……，}缺少了0.9，0.99.不是全能的。
第二，我的书名，我说过不够恰当，应当改写为“唯物辩证法与数学基础”。这个书名不恰当，写书时我就发现了，所以在书的绪论中，已经加了它是联系理想与现实精确与近似的桥梁的几千字的解说。这个书名的提出与西安《高等数学研究》有关，2006年我给那个杂志投了“康托尔的致命问题”等五篇论文，但最后他们只发表了“全能近似分析简介”的论文。当时署名的不恰当原因不能怪别人，只能怪我考虑不周。至于你说的全能数字，我没有这样说过，请你说话也要实在些，不要胡乱推导。
第三，我在“现实数量的多少、大小的可变性与可测性”说了铁 线段具有热胀冷缩性质后，说了'在相对的与暂时的条件下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。笔者的这个说法，可以解释为：在足够短的时间内，现实数量大小变化可以是忽略不计的足够小”，但你断章取义说"铁线段融化了，这就不是正确的讨论问题的态度。
总之，我是欢迎你提意见的，但提意见之前需要有实事求是的态度，而不是断章取义、乱扣帽子。
至于我不提出“近似与现实的对立统一”的问题，我没有考虑过，现在既然你提出了，那么我可能是因为我认为近似具有可计算的现实性。

elim

吃狗屎的 jzkyllcjl， 上面是你对自己被抛弃的必然性所做的分析？ 你个畜生不如的东西。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-3 10:53
APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证分。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近似、 ...

信太少，言太多。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-3 08:01
信太少，言太多。

唯物辩证法 仅仅五个字，但它是马克思、恩格斯、毛泽东许多实践的总结。需要多多地信，经常信，处处信，处处用。你信的太少，用的太少。毛泽东说的“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度”。希望你在数学理论的研究实践中进步。解决无穷概念的争论。

elim

拿唯物辩证为吃狗屎辩护？门都没有！jzkyllcjl 做人要是实在，就不该迴避对自己被抛弃的必然性的分析．