数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Huge\color{red}{\textbf{蠢可达}\color{navy}{\textbf{失算}}\textbf{集列交}}\)I

[复制链接]
发表于 2025-10-28 06:15 | 显示全部楼层

       由于elim根本不知道什么是自然数?什么是无穷?什么是趋向无穷?什么是无穷数?什么是超穷数?所以elim总结出来的一切“理论”均不自洽,也不与现行数学兼容。
        一、什么是自然数?
        现行教材对自然数有两种定义:
        定义1(康托尔定义)有限集合的基数称作自然数。
        显然康托尔是认同无穷自然数的,因为在康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j=\)\(\{j\omega,j\omega+1,j\omega+2,……j\omega+\nu\}\),当j=0时,\(\Omega_0=\)\(\{0,1,2,\)\(…,\nu\}\),其中\(\nu=\)\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\),因此我们有理由认为康托尔是支持\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\in\mathbb{N}\)的。
        定义2(即皮亚诺公理定义)满足皮亚公理的非负整数叫自然数
        现在我们证明数\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\)满足皮亚诺公理:因数\(\nu\ne0\),所以\(\nu\)有直前\(\nu-1\),同理\(\nu-1\)有直前\(\nu-2\),…根据定理〖若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\)\(\mathbb{N}\),则\(\mathbb{N}=\phi\).〗所以皮亚诺亦认可\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\),同时,我们还可以证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+j)\in\mathbb{N}\).故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)满足皮亚诺公理,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是自然数。
        二、什么是无穷,什么是趋向无穷?
        定义1(威尔斯托拉斯定义)对\(\color{red}{\forall\varepsilon>0,\exists N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\in\mathbb{N}}\)称\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\}为\infty\)
        定义2 当\(n\in\mathbb{N}\)时,称n趋向于\(\infty\),记为\(n\to\infty\).
        根据威尔斯托拉斯关于\(\mathbb{N}_{\infty}\)的定义,\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\).
        三、什么是无穷数,什么是真穷数?
        在现行数学理论中我们称集合\(\mathbb{N}_{\infty}=\)\(\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\)中的每个数都叫无穷数,而集合\(\Omega_j=\)\(\{j\omega,j\omega+1,j\omega+2,…j\omega+\nu\}\)(\(j\ne 0\))中的每个数都叫超穷数!显然大学者elim的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\),\(\mathbb{N}_{\infty}=\phi\)都不自洽,也不与现行数学兼容。
        我知道我写这些elim是不会看的,不过把这些东西写出来,也算是对盲目参加elim培训的网友的一点友情提示吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-29 06:40 | 显示全部楼层

        elim,在现行数学中\(\infty=\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]+1),\)\(N_ε∈N\}\)。所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in N\)\((即\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\to\infty)\)!但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\ne\)\(\infty\)!故此陶哲轩没有错,大错而特错的是民科领袖elim无视威尔斯特拉斯对\(\infty\)和趋向\(\infty\)的定义,自出心裁的定义出一套与现行数学根本不相容的歪理,方得到诸如【无穷交就是一种骤变】、【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=Sup\mathbb{N}\)】……等反现行数学的谬论。这种连最基础的数学基本概念,基本方法都要篡改一通的王八蛋,还有什么脸怼春氏可达!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-29 14:03 | 显示全部楼层

        elim,在现行数学中\(\infty=\{n|n>N_ε\)\((=[\tfrac{1}{ε}]+1),\)\(N_ε∈N\}\)。所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\in N\)\((即\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\to\infty)\)!但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\ne\)\(\infty\)!故此陶哲轩没有错,大错而特错的是民科领袖elim无视威尔斯特拉斯对\(\infty\)和趋向\(\infty\)的定义,自出心裁的定义出一套与现行数学根本不相容的歪理,方得到诸如【无穷交就是一种骤变】、【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(=Sup\mathbb{N}\)】……等反现行数学的谬论。这种连最基础的数学基本概念,基本方法都要篡改一通的王八蛋,还有什么脸怼春氏可达!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-30 21:03 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题),
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-31 02:30 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
        所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题)。
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-31 02:37 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
        所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题)。
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-31 02:39 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
        所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题)。
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-31 02:40 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
        所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题)。
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-31 07:07 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题),
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-10-31 08:22 | 显示全部楼层

        elim于2025-10-30 13:38发表新主题《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》该主题的主帖认为【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\)\(\in\mathbb{N}\),则对n>M=m+1令\(n\to\infty\)得\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n<\)\(m+1=M\le\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=m\),\(m+1\le m\)\(\implies m\notin\mathbb{N}\)\(\implies\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\mathbb{N}\)】elim论述之余,一如既往地对春风晚霞发动攻击,【顽瞎目测蕴含顽瞎目测的否定,此乃嗜屎报应.】【滚驴白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来.】
        elim的这个主题及主贴既向我们充分地展示了elim反数学的丑恶嘴脸,也充分暴露了elim嗜屎如命,滚驴白痴的肮脏心理。同时更进一步展示了elim不懂数学论证、不懂自然数、不懂无穷数学白痴的事实。现在我们结合《\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)》这个主题重点讲讲什么是论证。
        所谓证明是指〖从命题的题设出发,根据已知的定义(如自然数的定义)、公理(如皮亚诺公理)、定理(如自然数集是无限集定理),逐步推导出未知(即结论)的逻辑演译过程〗,所以要证明命题【\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n\notin\mathbb{N}\)】,我们们必须从〖\(\lim n\in\mathbb{N}\)〗这个\(\color{red}{题设}\)条件出发,根据皮亚诺公理(犹其是皮亚诺公理第二条),去逻辑演译出\(\lim n\notin\mathbb{N}\)这个结论。所以,正确地演译应是〖若\(\lim n\in\mathbb{N}\)\(\implies\lim n+1\in\mathbb{N}\)(理论根据是皮亚诺公理第二条:每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a'(=a+1),a'(=a+1)也是自然数.〗于是问题就转化成如\(m+1\)是不是自然数的问题。如果\(m+1\)是自然数(即皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是否成立的问题)。
        现在我们证明命题:皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明:因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋只有后继(即极限序数),而\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直前,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        注意:我们在此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)的基础上亦可证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……是自然数!证明的合理性请参见康托尔《超穷数理论基础》P75页第7—8行.
Elim,由问题的一般(项)通过极限的手段探测无穷,这是数学上常规有效方法,这种方法应用于一切步及极限动算的始终。所以你反对目测,其实质就是反对现行数学行之有效地论证方法。也因为elim反对目测,所以elim才有\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=Max\mathbb{N}\)、……这样一些荒谬结论。
        elim纯粹数学是通过严谨的证明获得的,而不是靠耍流氓、耍无赖得到的。郑告民科领袖elim数学切忌撒谎,因为数学中没有戈陪尔效应,谎言千遍,仍是谎言!至此谁嗜吃屎,谁的【白痴真身被验明,孬贼船漏不打一处来】你固然不想承认,然网络诸友想必还是心中有数的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-12-12 07:33 , Processed in 0.088202 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表