极限 \(\lim{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}\) 与全能近似破产

elim · 发表于 2022-1-31 12:43

jzkyllcjl 不知道 Stolz 公式的所以然，事实上他只会吃狗屎啼猿声。

jzkyllcjl · 发表于 2022-2-1 08:06

elim 发表于 2022-1-31 04:43
jzkyllcjl 不知道 Stolz 公式的所以然，事实上他只会吃狗屎啼猿声。

骂人是无理的表现。

elim · 发表于 2022-2-1 08:29

jzkyllcjl 不知道 Stolz 公式的所以然，事实上他只会吃狗屎啼猿声。而吃狗屎是畜生不如的表现。

elim · 发表于 2022-2-6 23:28

序列的极限不能通过逐项数值计算求出。而老学渣 jzkyllcjl 根本不会数值计算，
也没有极限理论，他的"全能近似理论"违反了他的有限操作原则，只有泡汤破产的下场。

现行数学的极限不是建立在数值计算上，建立在数学分析的基础上，jzkyllcjl 对此一窍不通。

jzkyllcjl · 发表于 2022-2-7 10:27

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2022-2-8 02:12 编辑

elim 发表于 2022-2-6 15:28
序列的极限不能通过逐项数值计算求出。而老学渣 jzkyllcjl 根本不会数值计算，
也没有极限理论，他的"全能 ...

研究无穷数列的极限，首先需要数列中的各项数值具有可计算性。查看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》中译本一卷一分册59页的定理证明之前说的 “为着确定 ∞ / ∞型的不定式的极限”的话，说明使用施笃兹公式之前需要计算分子的极限，如果分子的极限不是∞ 就不能使用这个公式。所以你的极限算错了。

elim · 发表于 2022-2-7 12:46

jzkyllcjl 四则运算缺除法．任何东西他不抄就没有计算性．求不对极限的学渣jzkyllcjl 的胡扯谁在乎？

elim · 发表于 2022-2-8 08:04

而 Stolz 公式的使用需要分子为无穷大量与本序列分子不是无穷大量都是 jzkyllcjl 的胡扯。
以下结果基于 \(a_{n+1}=\ln(1+a_n) > 0\implies na_n\to 2\,(n\to\infty)\) 及标准分析的熟知结果

当然，四则运算缺除法的 jzkyllcjl 不知何为极限，算错极限是必然的。

jzkyllcjl · 发表于 2022-2-8 11:10

elim 发表于 2022-2-8 00:04
而 Stolz 公式的使用需要分子为无穷大量与本序列分子不是无穷大量都是 jzkyllcjl 的胡扯。
以下结果基于 \ ...

你的易见之后表达式吗，没有确切证明过程，所以无根据。

elim · 发表于 2022-2-8 11:20

要让 jzkyllcjl 知道易见之后的根据，就要让 jzkyllcjl 戒吃狗屎，还要下点功夫学数学分析。强求 jzkyllcjl 一辈子都搞不了的东西可能吗？

如果 jzkyllcjl 有本事否定这个 Taylor 展开，他是绝对会发帖这么干的。

jzkyllcjl · 发表于 2022-2-8 15:20

elim 发表于 2022-2-8 03:20
要让 jzkyllcjl 知道易见之后的根据，就要让 jzkyllcjl 戒吃狗屎，还要下点功夫学数学分析。强求 jzkyllcjl ...

请 elim 说说 Taylor 展开式，以及它在这里如何应用？). ,

		自动登录	找回密码
密码			注册

极限 \(\lim{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}\) 与全能近似破产

本帖子中包含更多资源