科学家希望搞哥猜等要先学好基础数学，学好数论，不能拿斧锯去造航天飞机

塞上平常心

人都会犯错误。我们自己也会犯错误。
只讲大道理，难以消除隔阂。用事实说话，一步步来。吸取对方意见中积极、正确的东西，实事求是地用事实证明他人的漏洞或错误。这将是漫长的……
我希望在以后的讨论中能够听到您具体的批评意见。

1497093482@qq.c

pfx444 发表于 2010-7-21 11:02
基础是很重要的，正确的思维更重要！
对于“哥德巴赫猜想”探索的正确态度应该是：
1，仅针对作者提供的论 ...

完全赞同，我的文章给您的观点提供了有力证据。

塞上平常心

答一览众山小
先生说，“人无完人”，又说“有影响力的科学家应该站得高看得远”，都对。
既然“人无完人”，“有影响力的科学家”虽然站得高，也难免在某些问题上看得不够远。
再说，你认为科学家看得不远，科学家承认吗？其他人赞同吗？如若在社会上进行广泛民意测验，我预测：大多数人不赞成你的观点。
说科学家目光短浅、误导人，争议就更大了。
我认为，说话要有依据，结论要建立在认真分析、充分讨论有关事实的基础上。我已开始这样做。欢迎先生同论坛管理员、各位网友参与，更欢迎拿出具体事例。

一览众山小

塞上平常心 发表于 2015-4-20 21:35
答一览众山小
先生说，“人无完人”，又说“有影响力的科学家应该站得高看得远”，都对。
既然“人无完人 ...

已故数学家陈省身说证明费马大定理不可能存在初等方法，中国数学家说证明哥德巴赫猜想不存在简单方法，只有用高等数学方法才能解决，也就是本主题所说的“科学家希望搞哥猜等要先学好基础数学”，事实是费马大定理是由比较初等的勾股定理演变来的，证明费马大定理的初等方法是存在的。哥德巴赫猜想问题就是做一道简单的统计学习题，而中国数学界的数学专家们一口咬定只有高等数学方法才能解决哥德巴赫猜想问题，而且一口咬定只有具备数学专业本科以上水平才能思考哥德巴赫猜想问题。数学界现在是简单方法不认可，高等数学方法又拿不出来，陷入高不成低不就的困惑之中，让我们这些旁观者感到好笑。

塞上平常心

一览众山小 发表于 2015-4-21 08:10
已故数学家陈省身说证明费马大定理不可能存在初等方法，中国数学家说证明哥德巴赫猜想不存在简单方法，只 ...

       “让我们这些旁观者感到好笑”？
    建议冷静一点。感到好笑的“我们”有多少人呢？
“事实是……证明费马大定理的初等方法是存在的。”同样的事实是，任何证明费马大定理的初等方法都没有得到数学家的承认。
    我没有分析思考过这个问题。你若认为费马大定理用初等方法可以证明，不妨认真介绍，并认真分析数学家为什么不认可这样的证明。既然是“初等方法”，讨论起来应比较方便。用事实说话，以理服人，比我们自己发笑的效果好一些。

塞上平常心

1497093482@qq.c 发表于 2015-4-20 19:52
完全赞同，我的文章给您的观点提供了有力证据。

是否“有力”不是有自己说了就真正有力。
认真介绍你的有力证据，争取让大家认可。

1497093482@qq.c

我的文章发表在“哥德巴赫猜想吧”，标题是《Dnp系统的发现与哥德巴赫猜想的证明》。一看便知。

塞上平常心

1497093482@qq.c 发表于 2015-4-23 19:19
我的文章发表在“哥德巴赫猜想吧”，标题是《Dnp系统的发现与哥德巴赫猜想的证明》。一看便知。

二点建议：
改进你的图。
了解一下，是否已有与你相同或类似的思路。

1497093482@qq.c

谢谢您的建议。
1、Dnp系统只是由我所发现，不是由我所构造，本身具有抗拒破坏的性质，它的示意图不宜改动。
2、Dnp系统存在于人们的意料之外。靠聪明的大脑去想是想不出来的，我的发现只是偶然巧遇。所以没有相同或类似的思路。

lusishun

394#一览众山小的意见，高，高，实在是高。