数学中数的分类，实数与逻辑

elim

谢芝灵再郑重的说辞，也是吃饱了狗屎而发。所以畜生不如。

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-13 16:10
哈哈！
         俺和你不是在唱歌吧？
         是在探讨数学吧？

先定义好了 a,b,c,d是可以进入几何化的。才有a=a,b=b,c=c
当 a,b,c,d不可以进入几何化时。有a≠a,b≠b,c≠c

请你不要信口开河 来个 a=a,b=b,c=c

任在深

谢芝灵 发表于 2017-4-14 00:17
先定义好了 a,b,c,d是可以进入几何化的。才有a=a,b=b,c=c
当 a,b,c,d可以进入几何化时。有a≠a,b≠b,c≠ ...

什么名词？
进入几何化？

Z=a+ib,你懂不懂？还让我从头教你吗？？

     可惜俺没有那个义务！

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-13 16:23
什么名词？
进入几何化？

“几何化”定义：a只要能与一个元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
           如：a＝b；a＜b；a＞b 三个中必须有一个。
           叫a能数据量化。也叫a几何化,也叫a能进入几何系。
           b不是指所有元素，是指“只要能存在的”。
           当然b也可以是a，就有 a＝b,a=a。

“非几何化”定义：a不能进入所有几何关系中一个。也叫a非几何化。也叫a非几何关系。
            叫a不能数据量化。也叫a不能几何化。
            即，a不能与“任意元素中的一个b”存在＝、＜、＞中一个关系。
            数学表达：a≠b；a≮b；a≯b 三个同时存在。
            也包含： a≠a；a≮a；a≯a三个同时存在。
            叫a不能数据量化。也叫a不能几何化。

任在深

谢芝灵 发表于 2017-4-14 00:43
“几何化”定义：a只要能与一个元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
           如：a＝b；a ...

很好！
      又学到了不少知识！

                                               谢谢！

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-13 16:12
谢芝灵再郑重的说辞，也是吃饱了狗屎而发。所以畜生不如。

点的定义： 是没大小的。                           （1）
实数公理：每个数实数有确定的大小。           （2）

上面 （1）（2） 是矛盾的。所以 0不是实数！

elim吃狗屎吧！

APB先生

谢芝灵 发表于 2017-4-13 22:44
我只信真理。
老师只引进门，进门后我对所有都得验正。
我早超越老师了。没一个老师能说理说过我。

你只信真理也对；但是你是否懂得真理的相对绝对性？是否能够正确的认识真理？如果是是非颠倒，就迟早会导致错误的行动，最后得到因果报应。

我写 0 = |0--0|，不是把一点分为二点来唬你，只是告诉你点 0 与点 0 之间，存在 0 距离，不仅如此，还有 0 = |x--x|；平面直角坐标系的每一个点 (x, y) ，都是二条投影线的 0 距离接触点；每一个三角形的三个顶点，都是二个端点的 0 距离接触点。

有些问题，老师的老师还没有弄懂呢，学生超过老师是好事，也应该，也可能。关键是你说的对不对？老师说的道理，你懂不懂？？

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-14 01:38
你只信真理也对；但是你是否懂得真理的相对绝对性？是否能够正确的认识真理？如果是是非颠倒，就迟早会 ...

真相只有一个。所以真理是绝对的。
人类的错误，才导致 矛盾和相对性。

点 0 与点 0 不存在之间，
也就没你说的 0 距离。=== 因为0是没距离，没大小。你故意用个“0距离”本身就是违反逻辑。属玄术。

你说的“还有 0 = |x--x|”；====此处的0是空数。即 实数x被拿走后没任何实数了。得0不是实数。
代数上0的概念是空数，空无。即 把原来的x拿走了。0不属“小”的逻辑。
“无”与“小”是两个不同的逻辑。因为只有“有”时才有大小和多少。无就没资格 来评定“大小”和“多少”了。

几何的点0，无大小。===与实数公理矛盾。
代数的0为空数。空数也是无大小。====与实数公理矛盾。
只有在“有”的前提下，才有大小之分、多少之分。

APB先生

谢芝灵 发表于 2017-4-14 10:56
真相只有一个。所以真理是绝对的。
人类的错误，才导致 矛盾和相对性。

你的话：“真相只有一个。所以真理是绝对的。”是一句糊涂话。设 A 是只有一个的真理，则 A 是绝对的什么？？是绝对的只有一个？还是绝对的正确？

你不懂真理的相对绝对性。

………………






  

谢芝灵

APB先生 发表于 2017-4-14 03:33
你的话：“真相只有一个。所以真理是绝对的。”是一句糊涂话。设 A 是只有一个的真理，则 A 是绝对的什 ...

真相只有一个。所以真理是绝对的!
设 A 是只有一个的真理，则 A 是绝对的什么？？==== A的事件（或结果）只有一个（一组也属一个组合）是`正确的。
上面说明宇宙所有事件不是矛盾的。