elim将数列A（n）的极限算错了

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-4-6 04:45
1楼倒数第二行 指出：A（n）的表达式（2）的分子n（na(n)-2）的极限是2/3，不是无穷大。这个2/3 就是有限 ...

你的那个第二行就是错的。证明不了的。你的帖子还是胡说八道的繁写。没有进步啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-6 11:59
你的那个第二行就是错的。证明不了的。你的帖子还是胡说八道的繁写。没有进步啊。

我那个导数第二行的计算结果是不错的。它是根据计算乘积极限时，可以使用等价无穷小替换的方法得出数列A（n）的表达式（2）的分子n（na(n)-2）的极限是2/3（等价无穷小量替换的说法，不同书中的说法不同，但根据菲赫金哥尔茨《微积分学教程》一卷一分册132页最后一行指出“用于确定形如0/0的不定式”的说法，把乘n看作除以1/n 时，这里符合0/0的说法）。这个结果也可以不用等价无穷小替换，而直接使用1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)  乘n求极限的方法得到。

elim

你还没有对过。几百贴一个鬼样，没有长进。还是初小差班老生。

jzkyllcjl

我的1楼主贴正确的分析之后，指出你半年来的几个主贴的使用O.Stolz公式得到A（n）的极限是2/3的几种做法都是错误的。而1楼的分析是正确的。  即你提出的A（n）的极限是0，而不是2/3。 你把O.Stolz公式用错了地方，那个公式 只能用在菲赫金哥尔茨说的“为着要确定∞/∞型不定式的极限”而使用施篤兹O.Stolz定理中的公式的意义上。 ，

elim

你的“指出”很多，可惜也无一正确。这是你的低下程度和一贯的愚蠢，自以为是的必然结果。

i

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-7 01:16
你的“指出”很多，可惜也无一正确。这是你的低下程度和一贯的愚蠢，自以为是的必然结果。

i

我1楼的运算，正确的使用了菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中“为着要确定∞/∞型不定式的极限”而使用施篤兹O.Stolz定理中的公式的意义，正确指出了你的错误。

elim

你的所谓正确，对人类数学来说恰恰就是错的。
等极限的变量与极限的差被你扯成等价，菲赫金哥尔茨还是 Stolz 告诉你的?
菲赫金哥尔茨告诉你一定要事先知道分子是趋于无穷才能使用Stolz 定理？ 你能证明 Stolz 定理吗？ 里面有没有假定分母的无界性，或者禁止分子有界？ 如果分母趋于无穷，比值趋于有限数，难道分子还有界？

说句实话，你的书泡汤是有起必然性的：你的谬论太多，自相矛盾之处随处可见，没治了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-7 02:47
你的所谓正确，对人类数学来说恰恰就是错的。
等极限的变量与极限的差被你扯成等价，菲赫金哥尔茨还是 Sto ...

你歪曲我你引用的菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中“为着要确定∞/∞型不定式的极限”的话。

jzkyllcjl

你歪曲我你引用的菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中“为着要确定∞/∞型不定式的极限”的话。歪曲我1楼的证明与后边几个对你的回复。

elim

如果你那东西能叫证明，那么吃狗屎就叫实践了。你不好好学习，反而天天向下。难怪推翻了自己的书著。