195912先生，学术 研究，不要害怕

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-17 22:50
你介绍这种狗屎堆逻辑很多遍了。说不是胡扯，还就是胡扯。O. Stolz 你哪里会用？ 你连极限都没懂完全，加 ...

菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中“为着要确定∞/∞型不定式的极限”而使用施篤兹O.Stolz定理中的公式的意义，这个公式是 limX(n)/Y(n)=lim(X(n+1)-X(n))/(Y(n+1)-Y(n)),这个公式说明计算∞/∞型极限时，X(n)/Y(n)与(X(n+1)-X(n))/(Y(n+1)-Y(n))是等价的，即两者的极限相同。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-17 22:50
你介绍这种狗屎堆逻辑很多遍了。说不是胡扯，还就是胡扯。O. Stolz 你哪里会用？ 你连极限都没懂完全，加 ...

27楼29楼不是胡扯是有根据的，你若有看不懂的地方，可以提出来。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-4-17 16:22
27楼29楼不是胡扯是有根据的，你若有看不懂的地方，可以提出来。

你的根据，就是吃狗屎。其它都是瞎吹的。别忘了，你还没通过极限入门测试啊。

195912

jzkyllcjl先生：
        几天时间换标题，换语气了。看来先生在学校没有教过数学分析。

wangyangkee

有资深二百五撑腰，不要怕，，，

jzkyllcjl

195912 发表于 2018-4-19 00:18
jzkyllcjl先生：
        几天时间换标题，换语气了。看来先生在学校没有教过数学分析。

学术讨论，人人平等。 不需讲资历。 数学分析，我没有讲过。但我学习各种数学分析68年，出现非标准分析要替代数学分析的意见后，我反对非标准分析，我改革数学分析。 我讲 定积分应用时，讲到定积分应用需要使用高阶无穷小的概念。 这是我的创举。 我我始终是遵循唯物辩证法的。56年的研究之后，认为：数学理论存在着下述四个确定性：①数学的本质是研究现实数量（包括形）大小及其关系表示方法的科学及其工具；②实践是数学理论的基础与验证标准，数学理论需要在继续的实践研究中不断改进；③实践与理想、精确与近似、现实与理想、无穷与有穷之间存在着相互依存的对立统一关系，“一切事物中包含着的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”（参看毛泽东《矛盾论》）。④在对数学理论的形式逻辑推导过程中必须进行联系实践的辩证逻辑分析。
对于我请你计算的极限，你是真怕了，不敢算了。

195912

jzkyllcjl先生：
        哦，先生说：“数学分析，我没有讲过。”也许先生在学校是搞政工的，或者是教哲学的？
         如果是这样，先生看不懂elim先生对 n(nX(n)-2)/logn 的极限的论证，就显得很正常了。
        

elim

老头通不过极限入门自测题，谈不上懂极限．再加上天生愚质．教什么都没用．如此简单的极限他都算不对，根子上出了偏差．

wangyangkee

195912先生，学术 研究，不要害怕 ,,,有资深二百五为你撑腰，，，

jzkyllcjl

195912 发表于 2018-4-19 10:17
jzkyllcjl先生：
        哦，先生说：“数学分析，我没有讲过。”也许先生在学校是搞政工的，或者是教哲 ...

我是数学教师。不是搞政工的，也不是教哲学的。我讲过多遍高等数学 与应用数学。我学了68年数学分析。我算了 n(na(n)-2)/logn的分子不是无穷大，因此不能使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式计算这个极限。但对于na(n)。，由于a(n)的极限是0，可以把n作为分子X(n)，1/a(n)作为分母Y(n),使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式计算其极限。我看到菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中首先指出“为着要确定∞/∞型不定式的极限”而使用施篤兹O.Stolz定理中的公式的意义。我是根据这个书中的论述 反对他的计算的，我得到的 n(na(n)-2)/logn的极限是0，不是他算的2/3. 你看过菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中首先指出“为着要确定∞/∞型不定式的极限”的说明没有，你计算过 n(na(n)-2)/logn的分子极限没有？我请你计算这个分子的极限，你为什么不算呢？