再致 青山

elim

jzkyllcjl 证明过他数学的畜生不如，别的都是作弊．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-19 12:41
jzkyllcjl 证明过他数学的畜生不如，别的都是作弊．

你的粉丝替你说了“无限集与它的真子集的元素一样多”、 “不定式的定值法即洛必达法则不能用于比较两个无穷集合的势”。你该满意了吧？

elim

不要激动, 作弊的事情的垄断权在你, 没有人想取代你作弊教主的地位. 至于大于小于这种东西, 到了无锡集合的程度, 你智力就跟不上了. 58年的大学生里不知你一个有智力极限太低的问题.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-20 01:56
不要激动, 作弊的事情的垄断权在你, 没有人想取代你作弊教主的地位. 至于大于小于这种东西, 到了无锡集合的 ...

我没有作弊。请不要污蔑我。谁是58级大学生？ 你是吗？  

elim

你是老作弊了，否则也不会被人类数学抛弃了．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-20 04:24
你是老作弊了，否则也不会被人类数学抛弃了．

现在有现行的有错误的数学理论，现在的数学家都是已有数学教科书培养出来的。改革现行数学理论需要奋斗。历史上，无理数的出现死了人，哥白尼的宇宙学说当时也是受到反对的。
现在反对的人虽然不少，但都没有提出正确的理由， 现在的 你只是骂人而已， 春风晚霞只是说，他是理科老教授，能骗大学生、中学生而已，实际上他连《微积分学教程》中的不定式定值法 就不知道。胡说不定式的定值法即洛必达法则不能用于比较两个无穷集合的势;胡说他证明“无限集与它的真子集的元素一样多” 的教学是成功的。

elim

你培养你畜生不如的数学的追随者60年了. 成效全无的原因是你的东西只破不立. 于是只能寄生在被你诬陷的数学之下，再用庸俗辯证来自圆其说.但这样作弊来的东西，不吃狗屎的人类是不会认可的. 谁也帮不了你.

春风晚霞

贴俸曹俊云先生台鉴：
近读汉·牟融《理惑论》感融良多，特别对“公明仪为牛弹清角之操，伏食如枚。非牛不闻，不合其耳矣”更有深悟。在此之前我就有暂时离开《数学中国》之意。此贴算是与你告别之贴，今后无论你怎么挑衅，我都不会再作回复。
你在此前的贴文中就伽利略之惑曾‘’多次指出：S1比S2 多了2、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、……等许多自然数‘’。看来我还得再次向你指出，类似‘’2、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、……‘’这样的非完全平方数的平方仍然在S2中，换句话讲S1中每个数的平方都在S2中这也是事实。伽利略猜想本身就是对欧几里得‘’全体大于部分‘’在无穷范围内不再成立的反思。因此你用‘’伽利略猜想违反全体大于部分的公理‘’来反驳伽利略猜想，除了表达你对《证明论》的无知，还能说明什么呢？至于你根据菲赫金哥尔茨《微积分学教程》第一卷第一分册 31 节 不定式的定值法得出‘’S1的元素个数大于S2（中元素的）个数，逻辑演绎证明就是∞/∞不定式的定值法‘’的叙述仍不能代替你证明伽利略猜想不成立的逻辑演绎。理由是①你的‘’S1的元素个数大于S2的元素（个数）‘’只是你的直觉，还须严格证明，未作出证明之前也只能算是猜想，不能作为进一步证明的依据。②你要用∞/∞不定式定值法证明伽利略猜想不成立，你必须把S1和S2中的元素的个数分别表示成关于∞的表达式，然后才能进一步作定值比较。 我手边确实没有菲赫金哥尔茨的《微积分学教程》（原来有，现在不知所踪。所幸我常用的菲赫金哥尔茨的《数学分析原理》还在身边），但我从未把《微积分教程》的不定式定值法 看作荒唐。临别之际我坦言示君，我确实对你能否正确运用不定式定值法表示怀疑。这就是我一再要求你贴出严格的逻辑演绎证明过程的主要原因。我对学生证明‘’无限集与它的真子集等势‘’那是我履职的需要，我并不认为我是在向学生行骗。一一对应法则是当今数学的一个重要法则。现行的中学《数学教学大纲》要求初中渗透一一对应思想，高中熟练掌握一一对应思想。曹先生出自于反对康托尔实无穷的改革需要，对一一对应思想抱有成见。只可惜伟大的数学改革家，因此不能更好地学习较《数学分析》抽象得多的相关数学理论，也因此无助于初高中学生对《数学》学习的需求（因为集合论基础，一一对应法则均是初中要求渗透，高中要求掌握的内容）我不知先生对此有无自责？
我来《数学中国》有幸认识了你和elim先生。我确实很敬重elim先生，能成为他的粉丝这是我的荣幸。我已往发言对你有所冒犯，那是我的个人行为。如果你能在改革现行数学理论的同时，正确对待那些创立现行数学理论的数学家（你看康托尔、戴德金他们谁是靠贬低他人来推销自已的）。我也会很敬重你，成为你的粉丝。只可惜你没有给我敬重你，成为你的粉丝的机会。
天下无不散之宴席，夜深人静就说这些吧。过去对你的不恭还请见谅，顺颂文祺！
春风晚霞于2019年8月21日晨叩首。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-8-20 15:14
贴俸曹俊云先生台鉴：
近读汉·牟融《理惑论》感融良多，特别对“公明仪为牛弹清角之操，伏食如枚。非牛不 ...

第一，我不贬低任何人，我只是叙述我对康托尔观点的认识，虽然我否定他的“完成了的实无穷观点，但我支持他从基本数列出发的观点，理由是前者违背实践，后者符合实践”。对你，我尊重你是理科数学老教师，但你把菲赫金哥尔茨不定式定值法说成罗比塔法则，我不能同意。你的“”无限集与它的真子集的元素一样多”的论述，也是不对的、因为“对等与等势”不能看作元素个数一样多，个数的术语是对有限集合讲的，不是对无限集合讲的。
第二。你说必须把S1和S2中的元素的个数分别表示成关于∞的表达式的意见，我在证明中已经提出： 根据S1和S2的表达式，它两的通项分别是 n与 [√n ] 并指出它两的极限是+∞。我的这些叙述 你怎么没有看到呢？
第三，：我说了S1比S2 多了2、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、……等许多自然数‘’。没有说类似‘’2、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、……‘’这样的非完全平方数不在S2中。你用后者反对我前者的论述能使我服你吗？
第四，真理需要探讨、辩论。 来不来，随你便。你是有名的吉林大学数学老教师，我尊重你，但你的上述错误论述，我需要给你提出来。

elim

jzkyllcjl 吃狗屎后无法与人交流．多说无益．