致春风晚霞

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-11-14 14:48
春风晚霞先生算是看透了jzkyllcjl 的无知和夜郎自大. 以及为什么 jzkyllcjl 在数学社会看来一事无成了. 抛 ...

事实胜于雄辩。 污蔑 不是理由。

elim

jzkyllcjl 数学性吃狗屎的事实胜于什么雄辩? 有限集序列的"极限"不是连续统的事实能阻止 jzkyllcjl 吃狗屎吗?

jzkyllcjl

春风晚霞多次指出“夏道行的《实变函数与泛函分析》书中称连续统假设是一条公理，因为数学体系公理化是现代数学发展的方向。”下文将具体讨论一下夏道行书中的问题。夏道行《实变函数与泛函分析》书中37页确实把称连续统假设为公理[3]。但关于夏道行这个论述，需要从它的第一页逐步分析批判，
该书第一页讲到集合的表达式 ，但没有讲到这种表达式的不足之处，事实上张锦文在文献[4]中讲道：这种集合表示方法是概括原则，“使用概括原则要有限制，否则会出毛病”[4]，会出现罗素悖论与康托儿悖论[4]。比较起来，夏道行的第一页没有考虑到概括原则这个缺点，。就是一个不足之处。为了解决这两个悖论，文献[4]介绍了ZFC形式语言公理体系，但这个公理体系也有问题，所以笔者使用唯物辩证法改写了集合论。提出了无穷集合是元素个数为非正常实数+∞的非正常集合的概念，并且提出了正常集合有无穷多，以所有正常集合为元素的集合是非正常集合的论述，这样就消除了罗素悖论。

elim

jzkyllcjl 吃狗屎不需批判，他的狗屎堆逻辑也不值一批，直接抛弃较妥．

jzkyllcjl

笔者发表文献[2]之前，春风晚霞曾说过“你使用的是多一对应，再见了”的话，但是最近他又坚持使用一一对应的两个集合其势相等、元素个数相等，无穷集集合存在着与其元素个数相等的真子集的夏道行实变函数理论。为此，笔者不得不进一步研究他的一一对应问题。根据无穷集合是有穷集合无限增大地趋向性极限性集合的事实，他说的一一对应，是自然数的1，2，3集合，对应着自然数的1，4，9的集合：元素个数都是3，但这时的前一个集合中没有4，9，后一个集合中没有2，3，5，6，7，8，后一个不是前一个的子集； 当前一个从1变到10000 时，后一个集合中有一亿的自然数，后一个集合也不是前一个集合的子集，依此下去，虽然可以说：这样发展的趋向性集合S1 与S2 的元素个数相等，但S2 与 S1都是不可构成的想象性事物，且S2 不是S1 子集合。夏道行的无穷集合的势（基数）的理论不成立。总之，每一个无穷集合都需要有一个从有限到无限的趋向性的极限方法的构造法则，如果自然数平方集合是依赖于它是自然数集合的子集合法则得到的，那么它的元素个数就少于自然数集合，如果它是：仅仅依赖于自然数平方的一一对应法则得到的，那么它就不是自然数集合的子集合，这时它的元素个数才可以与自然数集合相等。进一步，还可以看出：仅仅按照一一对应法则最后取极限得到的 S1与也不是S2 的子集合， 这说明：这两个集合之间互不为子集合。把这两个集合分别写作A、B，就否定了夏道行书中的“A 永远不对等于B 的某个子集，B也永远不对等于A的子集”不会出现的结论；策墨罗公理的应用无效，夏道行书中“势的大小是元素个数多少的抽象”的说法不成立。笔者原来只说到：无穷集合的元素个数是非正常实数+∞，不能提出无穷基数（即势）的概念，这个争论又给出了一个笔者反对这个理论的一个进一步的理由。

春风晚霞

道不同不相为谋，你学不懂夏道行（实变函数）的一一对应知识，也学不懂初中二次函数的单调性质。总以为自己很了不起，我没有时间理你，你还是自淫自乐吧。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-11-15 23:15
道不同不相为谋，你学不懂夏道行（实变函数）的一一对应知识，也学不懂初中二次函数的单调性质。总以为自己 ...

我的感谢你，因为你使用一一对应法则给出了 夏道行理论的一个反例。

elim

jzkyllcjl 感谢被抛弃．果然被抛弃．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-11-18 14:37
jzkyllcjl 感谢被抛弃．果然被抛弃．

你的极限算错了！ 需要改革。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-11-18 14:37
jzkyllcjl 感谢被抛弃．果然被抛弃．

你的极限算错了！ 需要改革。