[原创]斯露化雨："大定理三句话证明"的整理

谢芝灵

大家来看看我的:25楼27楼29楼.----是我在无理取闹!??????

moranhuishou

下面引用由谢芝灵在 2007/09/01 08:23pm 发表的内容：
你在一楼倒7行说:
它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的原话
即然r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)。得，当p=2。时。（3）式的一个根
y1（或y2）为什么不能等于r+t呢　...
你是真看不我的意思不是装糊？
举例：巳知，5是方程，X*X*X-5X*X+X-5=0。的一个显根。
  难道说：X1=5。错了吗？

看清楚你是怎样无理取闹的吧：
1、我是说r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)，但并没有说p=2时就是y1（或y2）能等于r+t，而强调的是y1+y2=2（r+t），它是由方程得出的结果，这能和　y1（或y2）等于r+t一样吗？
你这个y1（或y2）等于r+t又是怎么胡编乱造出来的呢？
2、你连我说的什么是显根方程也没有看懂就胡说八道,我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指大于1的因子），你举的例子中
X*X*X-5X*X+X-5=0
有这样的因子吗？
自己看看你这些都是什么玩意？是不是无理取闹？

谢芝灵

显根不是根吗?----只是那个根很明显,一看就知,不要花力气去求.
我的举例还不明显吗:X^3-5X^2+5X-5^2=0.显根就是:5,即:X1=5.不信你去试试.
  都是按你的要求:<<我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指
大于1的因子），>>---见32楼倒5行.
==============================================
你在一楼倒7行说:
它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的原话
即然r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)。得，当p=2。时。（3）式的一个根
y1（或y2）为什么不能等于r+t呢？
你是真看不我的意思不是装糊？
举例：巳知，5是方程，X^3-5X^2+5X-5^2=0。的一个显根。
  难道说：X1=5。错了吗？

  你没直接说明:y1=r+t.但你说了:
你在一楼倒7行说:
它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的原话S
  
  按你的话:有.y1=r+t.

moranhuishou

真没见过你这种人，后面
p=2时。。。
有具体的解释，你怎么不看？
岂有此理！

moranhuishou

关于p=2时方程有解的证明，在本贴以及前面诸贴还有很多的回帖中已经解释的非常清楚，可以说无论支持还是诋毁这个证明的网友都已经理解，没有人再在这个问题上提出过异议（对了，那位12000也曾“质疑”过，但后来觉着理亏跑了——还算识时务）。
而只有你这样撞了南墙也不回头的这样无理取闹。你这算什么？是愚蠢还是人品问题？
严重的心理扭曲！
鄙视！

谢芝灵

p=2有别的解,那是另一回事,世上正确的东西很多,
关健是你这里的这个理论:是否正确.
它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的
  原话(见:你在一楼倒7行说
即然r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)。得，当p=2。时。（3）式的一个根
y1（或y2）为什么不能等于r+t呢？.
由:y1=r+t,代入(3)式.得:y1=z+x=z-x.得:x=0.

moranhuishou

下面引用由谢芝灵在 2007/09/04 01:37pm 发表的内容：
p=2有别的解,那是另一回事,世上正确的东西很多,
关健是你这里的这个理论:是否正确.
它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的
  原话(见)
...

没见过这号的！
既然这样，也复制一个吧：
看清楚你是怎样无理取闹的吧：
1、我是说r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)，但并没有说p=2时就是y1（或y2）能等于r+t，而强调的是y1+y2=2（r+t），它是由方程得出的结果，这能和　y1（或y2）等于r+t一样吗？
你这个y1（或y2）等于r+t又是怎么胡编乱造出来的呢？
2、你连我说的什么是显根方程也没有看懂就胡说八道,我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指大于1的因子），你举的例子中
X*X*X-5X*X+X-5=0
有这样的因子吗？
自己看看你这些都是什么玩意？是不是无理取闹？

谢芝灵

p=2有别的解,那是另一回事,世上正确的东西很多,
关健是你这里的这个理论:是否正确
它有共同因子r+t.并且除了平凡解之外.r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)----你的(
原话(见:你在一楼倒7行说
即然r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)。得，当p=2。时。（3）式的一个根
y1（或y2）为什么不能等于r+t呢？.
由:y1=r+t,代入(3)式.得:y1=z+x=z-x.得:x=0.
我在:33楼举的例:
  举例：巳知，5是方程，X^3-5X^2+5X-5^2=0。的一个显根。
  你没看到吗?你瞎眼了.你看到了,也知道自己错了,收不了场.
我会一直说这个事,让大家知道,气死你!

moranhuishou

没见过这号的！30g
既然这样，也复制一个吧：X
看清楚你是怎样无理取闹的吧：T;3f
&copy;数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　cSBk
1、我是说r+t也正是(3)式唯一的显根(p=1,2)，但并没有说p=2时就是y1（或y2）能等于r+t，而强调的是y1+y2=2（r+t），它是由方程得出的结果，这能和　y1（或y2）等于r+t一样吗？gCEBr&#35;
你这个y1（或y2）等于r+t又是怎么胡编乱造出来的呢？kp
&copy;数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　F-
2、你连我说的什么是显根方程也没有看懂就胡说八道,我说的显根指的是除了首项之外，各项系数有共同因子（当然指大于1的因子），你举的例子中';
X*X*X-5X*X+X-5=0';{XK?X
有这样的因子吗？x\LR~3
&copy;数学中国 -- 数学中国 www.mathchina.com　　4eH@
自己看看你这些都是什么玩意？是不是无理取闹？

moranhuishou

下面引用由谢芝灵在 2007/09/04 11:42pm 发表的内容：
我会一直说这个事,让大家知道,气死你!

耍赖是吧。
我还真怕你不说大家不知道你是个赖坯呢。
气死我？看气死谁吧。