给网友小d的信

lusishun · 发表于 2019-12-22 06:21

而32/3=10.667，大于6.

lusishun · 发表于 2019-12-22 06:21

而32/3=10.667，大于6.

lusishun · 发表于 2019-12-23 05:22

您提出的问题，我回答是正确的，要批改一下，算是讨论，我回答错了，可以不理睬，我继续思考，这叫讨论。

lusishun · 发表于 2019-12-23 16:10

我用了个字眼，“应”占1/5，为什么？是因为但不会那么精确，有波动，比1/5稍大，或稍小，都属于正常的，

lusishun · 发表于 2019-12-23 16:14

为什么会有这种情况？是因为，倍数含量与倍数个数的含义是有差距的，我们通过筛倍数含量来筛倍个数，还是不能一步到位，所以，必须用加强，加强的幅度，有覆盖定理作以保证。

lusishun · 发表于 2019-12-23 17:30

我为什么筛去2的倍数含量时，就进行加强比例筛，就是发现了问题，才这样加强筛的，你举的例子大了，实际1—10区间，筛去2，3，的倍数含量，就可发现问题，所以我就寻求解决办法，提出加强比例筛的。

lusishun · 发表于 2019-12-23 17:31

有找到了覆盖定理，使问题迎刃而解，

wangyangke · 发表于 2020-3-15 17:04

定理：lusishun——鲁思顺是个二百五！

lusishun · 发表于 2020-6-19 07:59

给你的解释，耐心够多的，找不出逻辑错误，又来"剽窃"说，进行污名化，可笑之至。
倍数含量的概念，倍数含量重叠规律，等差项同数列的概念，及其性质规律，有历史文献吗？你拿不出来，就没有资格说是剽窃

wangyangke · 发表于 2021-12-12 20:46

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册