[迷惑]《华老也曾“马失前蹄”》一帖不见了,丢了? 飞了?

天山草

下面引用由simpley在 2008/10/05 04:57pm 发表的内容：
波浪的第四次危机的帖子说，这个错误是陈景润犯的。
所以，首要的问题是要和波浪先生明确一下专利权。

    这个错误的始作佣者好象是个外国人，写在一本科普书上。中国的一些学者写科普作品时照抄过来的。科普作品嘛，就那么回事，互相引用，不必校核，也不用注明出处。所以阅读这类书籍时，不必太当真。

simpley

这个错误的始作佣者好象是个外国人？
好象？
不必太当真，这句最正确。

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/05 05:36pm 发表的内容：
这个错误的始作佣者好象是个外国人？
好象？
不必太当真，这句最正确。

    这个式子可能是老外 愚人节 上演的节目,
    华老不加校对,便轻率地推荐给中国的 中学生,
                                              ---- 是不妥的.
    可能,
    不必太当真,这句最正确.

simpley

你怎么还要往华老头上安?

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/05 06:20pm 发表的内容：
你怎么还要往华老头上安?

    嗐!
    別人说屁很香很香,
    你也给中学生说：“屁很香很香”.
于是：
      中学生就认为：“屁很香很香”.
先生：
      难道您不该承担 误导的责任么?

simpley

华老不加校对,便轻率地推荐给中国的 中学生
先是说这是华老的发现,又说这是华老推荐的愚人节目,到底你说的哪个是真的?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
至少有一个为假,那么你为什么要散布这个假消息
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
至少有一个为假,并不意味着另一个就是真.
虽然这是很明白的道理,但对你还是要特别讲明.

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/05 09:43pm 发表的内容：
华老不加校对,便轻率地推荐给中国的 中学生
先是说这是华老的发现,又说这是华老推荐的愚人节目,到底你说的哪个是真的?-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在  时添加 -=-=-=-=-
至少有一个为假,那么你为什么要散布这　...

    我从 1995年11月17日 6：52 发现这个错误以后,
    曾给中国科学院 王 元、杨 乐 写过信,
    给 北京大学数学科学院 写过信,
    也给有关 出版社 写过信,
    在 东陆论坛 及其他网站发过此帖,
    都说这是“华老的失误”
    从未说过“这是华老的发现”,
    先生何故以 不实之辞 强加于人?
    从先生强行以 不实之辞 加于人 看来,
    先生不象是来讨论问题的,
    倒象是存心来 “找岔的”.
    假如先生真的是来“找岔的”,
    请闭上 尊嘴,
                ---- 免谈.
    从先生的表现看,
    先生乃华老的“跟屁虫”,
                           ---- 无疑.
    先生不要以为,
    给华老当“跟屁虫”就很光荣,
    其实,
    无论给谁当“跟屁虫”都一样,
    除去 吃屁, 吃很多很多的 臭屁 以外,
                                      ---- 是什么也得不到的.
    先生想蹦吗?
    象驴一样,
              ---- 再蹦 三千丈 何如?
              ------------------------------------------------------
    天山草先生 为本帖提供了很多 重要而宝贵 的数字资料,弥足珍贵,
    诚请
版主先生：保留此帖,千万不要删去.
                                 ---- 驴要蹦,
                                      叫它蹦去,
                                      看它能“蹦”出什么 牛黄狗宝 来.

simpley

下面引用由尚九天在 2008/10/02 02:30am 发表的内容：
    华老在为中学生写的辅导读物《数学归纳法》一书中写道：
   
    “当 n=1,2,3,…,11000 的时候, 式子
                              n^2 + n + 72491
...

任何人看了上面的话会得出什么结论？难道会得出这是华老在推荐愚人节的项目？
如果华老确实做过这样的事，你只是复述，这没有你的错；可是你又拿不出证据证明华老做过这样的事。

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/06 09:37am 发表的内容：
任何人看了上面的话会得出什么结论？难道会得出这是华老在推荐愚人节的项目？
如果华老确实做过这样的事，你只是复述，这没有你的错；可是你又拿不出证据证明华老做过这样的事。

    是否 愚人节 上的把戏,
    也只是猜想,
               ---- 并无根据.
    而华老把它写在自己的书里,
                             ---- 却是实实在在的.
            ------------------------------------------------------
    如无别的问题,
    请先生：
            ---- 闭上尊口.

simpley

[这个贴子最后由simpley在 2008/10/07 03:44pm 第 1 次编辑]

而华老把它写在自己的书里,
                            ---- 却是实实在在的.
尚九天说华老把错误写在自己的书里，尚九天的这个行为是实实在在的