有请波浪大侠进入 并 仔细审查！谢谢————>

顽石

“连续统”线段不能解释局部等于全体
（1）.一个直角三角形的斜边是100公里长，相当于上海浦东B到苏州C的直线距离1000万厘米，直角点为A。在这个巨大的直角三角形内，再画与BC平行的长度为10厘米斜边DE和1厘米斜边FG，这样，组成了以下三个相似三角形：⊿ABC，⊿ADE，⊿AFG，其中斜边BC和DE都是0至1线段，我们特别规定：线段FG是从1000万厘米长的BC斜线段中复制出来的任意1厘米线段，FG不是0至1线段。
（2）.以A为圆心，以一条放射线从AB顺时针转动到AC，放射线所到之处，同时与三条斜边皆相交一个点，三条斜线上的无穷多个点，皆一一对应。已经证明三条斜线的点，数量相等。（或称等势）
（3）.如果直线上没有缝隙，不能用“缝隙论观点”解释，从而也不许用“潜无穷思想”来解释。若都是所谓的“连续统”！那怎么合理解释1000万厘米线段中的点数量与它的任何1厘米线段中的点数量相等？！
（4）.没有缝隙的“连续统”，所有的点重合为一个点，根本就不存在“连续统”的线段！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在 时添加 -=-=-=-=-
原点的移动仍然是一个原点，不能产生更多的点，而仅仅改变它的位置而已。

波浪

请诸位欣赏李明波大虾的摄影作品。
:em08:  :em09:

波浪

当心点，别让人给看见！
:em13:  :em14:

波浪

亲爱的：不会的！
:em08:  :em09:

波浪

李明波这小子真是防不胜防，靠！

波浪

这家伙怎么像飘飘一样风流？就是没有俺这种本分劲！
:em11:  :em12:  :em13:  :em14:

尚九天

下面引用由风花飘飘在 2009/01/06 11:08pm 发表的内容：
从此不再与您讨论轴子的问题！如果您不恶补一下《逻辑学》。
改逗“拐棍老头”开心，更有意义！
老头很好玩，就是眼神儿不好，
硬给老头扣个顽固帽子的话，老头也绝不是顽固不化！
...

老头眼神的确不好，
                  ---- 眼花缭乱，看不清楚了。