点的辨证概念与飞矢不动、瞬时速度问题

申一言 · 发表于 2009-1-22 10:25

再深入点也不可能有大小!(纯粹数学中)
您的点有大小是实事求是的"数学"?
您的测不准数学是标准的应用数学!
而我所探讨的是数学--基础(纯粹)的数学!!
   在单位圆中 r=1,R必然为2
         因为她们有如下数学结构关系!
            R=2r=2×1=2.
不管你所画的r=0.9999999999999999,,,
         还是r=0.899999999999999,,,
   R=2.非常正确!
  按着您的思维逻辑任何一条线都可以是银河系,只要你画出与之成比例的宇宙来?!
但是纯粹数学中线是没有粗细的!
  仔细的想一想吧?

jzkyllcjl · 发表于 2009-1-22 18:17

我的意思是：理想点就是没有大小的点；它是有大小趋向于0的近似点列的极限。仅仅有理想点的纯粹数学存在着无法解说的飞矢不动、瞬时速度问题！如果没有这样的悖论与无法解说的问题，我也不会提出这种相互以来的“太极图式点的辨证概念”！纯粹数学依赖于实践！

申一言 · 发表于 2009-1-22 20:13

您很执卓,但也很固执! >>>飞矢不动、瞬时速度问题！<<< 这不是纯粹数学!?

zwp · 发表于 2009-1-22 20:44

支持顽石！

jzkyllcjl · 发表于 2009-1-23 10:24

飞矢不动、瞬时速度问题是应当考虑的问题！撇开实际问题的纯粹数学就不是好的完善的数学理论！你不是认为“纯粹数学应当来自于实践吗？”

申一言 · 发表于 2009-1-23 11:42

来自于实践而高于实践(抽象既是高于)才是硬道理!
来自于实践而低于实践(生搬硬套低于)不是真数学!
你把抽象完善了就是矫枉过正?!
矫枉过正-----------就错了!!!
a+b=c
(a+b)^2=a^2+2ab+b^2
x^2+y^2=z^2
你从中找一找误差?找一找不完善的地方??您太固执了!

jzkyllcjl · 发表于 2009-1-24 08:06

不能解决实际问题就不是好的理论！

jzkyllcjl · 发表于 2009-2-16 08:28

顽石：我希望你看看这里的点的辩证概念！你说的两个点之间有缝隙是人人都承认的。但还应当知道：两个理想点之间存在一个唯一的线段，这是现行几何基础中确定了的问题。问题是：现行几何基础不讲点的定义，点没有大小是欧几里德说的，我们需要使用唯物辩证法改善几何理论。

jzkyllcjl · 发表于 2014-2-15 21:15

关于点，需要有没有大小的理想点与有大小但其大小可以忽略不计的近似点两种名词。

wangyangke · 发表于 2014-2-16 07:12

申一言老先生的帖子，闪耀着单位论、论不完的光辉，，，，jzkyllcjl 老先生的帖子，闪耀着无穷就是写不完的光辉，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册