试证：黎曼猜测是一个伪命题

顽石

下面引用由moranhuishou在 2009/04/30 11:37pm 发表的内容： 本来论坛上争论问题是很正常的，谁输谁赢也没有什么，特别是这个问题，说的就是试证，也不敢确定这个证明就一定对。但谁给你的权利张口就骂人的，你家老人就这样教你的吗？你在家对老人也这样说话吗？
知道吗 ...

“要想做事，先学会做人。”说得好！ tnjian与数学爱好者A的“风格”完全相同，每天都在论坛上到处谩骂！中国的数学在世界上没有取得过骄人的成绩，其根本原因就是“死记硬背者”、“蛮横不讲理者”、“学术流氓无赖者”、“缺乏教养者”、“论文拼凑抄袭者”、“反对创新者”、“西方文化的极端崇拜者”等等，多如牛毛！

moranhuishou

林子大了，嘛尿都有，论坛上有几个这样的流氓也不足为奇。

moranhuishou

tnjian听着：
1 你不是他XX的说初始的黎曼级数就是自变量x为复数的吗？先看看13楼是怎么说的？你少他妈来这糊弄人。
2 还有，谁他妈告诉你方程两边不能同乘以一个数了？你初中的数学是怎么学的？
少他妈来装大头算！你这一套骗骗别人或许行，来着里不灵！

gaocd

moranhuishou：
做人可不能不讲信用！
我们一致在苦苦地等你的奇完全数猜想，
你却去搞什么黎曼假设，
我们有一种强烈的被愚弄的感觉。
做人可不能不讲轻重！
奇完全数猜想有2600年的历史了，
黎曼假设才几年的历史，
不要丢了西瓜去捡芝麻。

郭经理

黎曼猜想由数学家波恩哈德·黎曼（1826--1866）于1859年提出。它是数学中一个重要而又著名的未解决的问题。多年来它吸引了许多出色的数学家为之绞尽脑汁。它对业余数学家的吸引力，比对专业数学家更强烈。
黎曼猜想(RH)是关于黎曼ζ函数ζ(s)的零点分布的猜想。黎曼ζ函数在任何复数s ≠ 1上有定义。它在负偶数上也有零点（i.e. 当 s = −2, s = −4, s = −6, ...）。这些零点是“平凡零点”。黎曼猜想关心的是非平凡零点。
黎曼猜想提出：
黎曼ζ函数非平凡零点的实数部份是½
即所有的非平凡零点都应该位于直线½ + ti（“临界线”）上。t为一实数，而i为虚数的基本单位。沿临界线的黎曼ζ函数有时通过Z-函数进行研究。它的实零点对应于ζ函数在临界线上的零点。
素数在自然数中的分布问题在纯粹数学和应用数学上都很重要。素数在自然数中的分布并没有简单的规律。黎曼（1826--1866）发现素数出现的频率与黎曼ζ函数紧密相关。
1901年 Helge von Koch 指出，黎曼猜想与强条件的素数定理  等价。现在已经验证了最初的1,500,000,000个素数对这个定理都成立。但是是否所有的解对此定理都成立，至今尚无人给出证明。
黎曼猜想所以被认为是当代数学中一个重要的问题，主要是因为很多深入和重要的数学和物理结果都能在它成立的大前提下被证明。大部份数学家也相信黎曼猜想是正确的（约翰·恩瑟·李特尔伍德与塞尔伯格曾提出怀疑。塞尔伯格于晚年部分改变了他的怀疑立场。在1989年的一篇论文中，他猜测黎曼猜想对更广泛的一类函数也应当成立。）克雷数学研究所设立了$1,000,000美元的奖金给予第一个得出正确证明的人。

moranhuishou

  本文用非常简单的初等推理方法，证明了黎曼函数无论x为任意复数均不存在什么“零点”。
  
   至于原黎曼猜想是否成立，咱就不管了，哈哈   

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2009/05/04 00:41pm 第 1 次编辑]

再重申一下自己对黎曼猜想的认识——
黎曼猜想：当s为复数时，无穷级数ζ(s)的所有零点都在Re(s)---s的整数部都在1/2之上。
这个猜想是建立在Re(s)在0~1间ζ(s)存在0点的前提之上的，因为据黎曼证明，ζ(s)在这个区间存在0点。
现在的问题是，黎曼的这个这个关于存在0点的证明是否确实。我们没有见过这个证明，不好妄下结论。
但是，我们用另外的简单方法，证明了ζ(s)在这个区间不存在0点。所以这个前提也就不存在了。
所以我们说，黎曼猜测是一个伪命题！
说明，如果本人对命题理解有误，则另当别论。
但是 tnjian的胡说八道毫无道理，本人不予认可。

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/05/04 03:39pm 第 3 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/05/04 00:39pm 发表的内容： 再重申一下自己对黎曼猜想的认识—— 黎曼猜想：当s为复数时，无穷级数ζ(s)的所有零点都在Re(s)---s的整数部都在1/2之上。 这个猜想是建立在Re(s)在0~1间ζ(s)存在0点的前提之上的，因为据黎曼证明，ζ(s)在这个区间存在0点。 现在的问题是，黎曼的这个这个关于存在0点的证明是否确实。我们没有见过这个证明，不好妄下结论。 但是，我们用另外的简单方法，证明了ζ(s)在这个区间不存在0点。所以这个前提也就不存在了。 所以我们说，黎曼猜测是一个伪命题！ 说明，如果本人对命题理解有误，则另当别论。 但是 tnjian的胡说八道毫无道理，本人不予认可。.

经典的偷换概念错误，黎曼说的是黎曼函数---那个围道积分在在Re(s)在0~1间区间存在0点。你说的是ζ(s)那个无穷级数在在Re(s)在0~1间不存在0点， 你说的东西和黎曼说的东西根本不是一个，所以，你重申了一个典型的对黎曼猜想的污蔑。 你的意思就是，你把黎曼猜想换了内容，只是保留了名字，既然都换了内容，你还说什么黎曼猜测是伪命题？最多只能说是moranhuishou猜测是伪命题。 退一万步，就算回到你的那个无穷级数Re(s)在0~1间不存在0点的证明，也是一个人尽皆知的结论（我这句话并不表示说你的证明过程正确，客观来说，我觉的你的证明书写不清，不合规范） 无穷级数ζ(s)在Re(s)<1发散，从而在小于1没有零点。是数学分析中的现成结论的一个推广 这个也要炫耀一下？

moranhuishou

好，我说过，“如果本人对命题理解有误，则另当别论。”。
你说的命题与我说的不同，所以我不排除我对命题理解有误的可能。但这个问题，在很多地方都是这样介绍的——
“黎曼假设说的是此ζ(s)函數的非平凡零點都在直線Re(s) =1/2上”
孰是孰非先存疑，如果果真我错了，自当改正，我不会坚持错误的。但现在还没有认识到这一点。

郭经理

下面引用由moranhuishou在 2009/05/04 00:39pm 发表的内容： 再重申一下自己对黎曼猜想的认识——
黎曼猜想：当s为复数时，无穷级数ζ(s)的所有零点都在Re(s)---s的整数部都在1/2之上。
这个猜想是建立在Re(s)在0~1间ζ(s)存在0点的前提之上的，因为据黎曼证明，ζ(s ...

小丑李金国(moranhuishou )把自己看成数学大师不予认可?哈哈!