数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 尚九天

[并非闲话] 不存在的公式

[复制链接]
发表于 2009-6-16 10:18 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

下面引用由申一言2009/06/15 08:39pm 发表的内容:
            哈哈!
                 文林好玩!?
                  但是
            √Pn=(2n-1)^1/2
...
你知道无理数? 那你知道无理数分几种不?
有的无理数可以用根号表示出来,而有的不能, 比如√5可以用根号表达, 而常数e却不能用根号表示出来。
你知道什么数能用根号? 什么数不能用根号不?
 楼主| 发表于 2009-6-16 17:07 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

下面引用由moranhuishou2009/06/16 07:46am 发表的内容:
令S(x)表示不大于x的素数个数,则有
S(x)=+r-1
---...-+
+++...+_...
...
下面引用由moranhuishou2009/06/16 07:46am 发表的内容:
令S(x)表示不大于x的素数个数,则有
S(x)=[x/2]+r-1
-[x/3]-[x/5]-...-[x/p_r]+
+[x/(2*3)]+[x/(2*5)]+...+[x/(p_(r-1)*p_r)]
_...
...
+(-1)^r*[x/(2*3*...p_r)]
这就是逐步淘汰原则给出的公式,它是绝对精确的。(详细可参考教科书)

    “逐步淘汰原则”,不能算是“公式”。
    因为它的运算过程,
                    ---- 随x之增大而增长。
    当 x→∞ 时,
                ---- 其运算过程也趋于无限长。
    所谓“公式”,
                ---- 必须经过有限步骤而搞定者,才行。



发表于 2009-6-16 17:42 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

说的很好
发表于 2009-6-16 18:43 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

下面引用由尚九天2009/06/16 05:07pm 发表的内容:
    “逐步淘汰原则”,不能算是“公式”。
    因为它的运算过程,
                    ---- 随x之增大而增长。
    当 x→∞ 时,
               ---- 其运算过程也趋于无限长。
   所谓“公式”,
               ---- 必须经过有限步骤而搞定者,才行。
...
下面引用由cwl2009/06/16 05:42pm 发表的内容:
说的很好
“算”与“不算”是规定的,二位这样说不知道是那里有这样的说法?不过即使有这样“不算”的规定也完全没有关系。因为即使规定他是公式,也没有人傻到实际用这个公式来计算的。
所谓公式,就是个表达式,可以反映某个函数的变化规律,与实际计算应用的繁简没有关系。而我们绝大多数情况下需要的并不是具体计算而恰恰需要的正是“变化规律”。
这里需要说的是,一般人包括数学家可能也都有这样的看法,觉得逐步淘汰原则公式用处不大,所以对他缺乏深究。实际上这是一种误解,因为事实正好相反,它在某些数学证明(如歌猜)中的重要作用是别的方法所不能替代的!

发表于 2009-6-16 21:24 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

下面引用由fleurly2009/06/16 10:18am 发表的内容:
你知道无理数? 那你知道无理数分几种不?
有的无理数可以用根号表示出来,而有的不能, 比如√5可以用根号表达, 而常数e却不能用根号表示出来。
你知道什么数能用根号? 什么数不能用根号不?
    e=E=H/R=4√2/2=2√2=√8  (内方率)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

下面引用由尚九天2009/06/16 05:07pm 发表的内容:
    “逐步淘汰原则”,不能算是“公式”。
    因为它的运算过程,
                    ---- 随x之增大而增长。
    当 x→∞ 时,
...
    !啊,还有两下子?
发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

真正的数学函数结构式
    集合的性质(表达式)→代数极限的和(∑i)→数学函数结构式(代数公式)
                  
  
发表于 2009-6-17 07:32 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

moranhuishou先生在22楼所言,的确,鄙人不太光明;不过,22楼是否在说,那过----------推理随后----------将会告吹?
发表于 2009-6-17 07:51 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

回楼上:
仅仅是一种理论探讨的观点,不敢就确定正确,但也并不就排除正确。
 楼主| 发表于 2009-6-17 08:46 | 显示全部楼层

[并非闲话] 不存在的公式

下面引用由申一言2009/06/16 09:27pm 发表的内容:
    !啊,还有两下子?
    啊!
    哪有什么“两下子”?
                      ---- 瞎扯淡而已。

            ..........................................................
    另,
    “不能运算”的公式,
                      ---- 能算“公式”乎?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-1 09:02 , Processed in 0.081903 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表