非标准分析好不好？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:56am 发表的内容：
tnjian说：“第一：不一样，
标准分析中的无穷小是极限为0的函数或者序列。
全称应该是：无穷小函数，无穷小变量，无穷小序列。
非标准分析中的无穷小是某个超实数。
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
别人根本就不认同 “蠢货”（jzkyllcjl）你的那些“垃圾”
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

从“哲学”立场开始就不认同，从【公理】开始就不认同，……

jzkyllcjl

你的“哲学”立场与【公理】得到谁认同了？我想你提出的圆周率问题，你为什么不回答呢？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 10:10am 发表的内容：
你的“哲学”立场与【公理】得到谁认同了？我想你提出的圆周率问题，你为什么不回答呢？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
发很多的“垃圾”帖，没有的

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/08 10:31am 第 1 次编辑]

原来，jzkyllcjl，所谓的矛盾，就是标准分析里面的“无穷小”和非标准分析里面的
“无穷小”指的不是同个东西？
真是太好笑了，在标准分析里面，不出现超实数，说的无穷小就是极限为0的函数和序列。
在非标准分析里面，出现了超实数，所以为了避免混淆，不会把极限为0的函数和序列简称为无穷小，而是说出全称---“极限为0的函数和序列”。
你看谁混淆过？原来你jzkyllcjl所谓的矛盾就是指术语不一样？真是够白痴的。这种术语不一样，规范一下就好了，比如把标准分析里面的无穷小说成全称“无穷小函数”，至少我在卓立奇的《数学分析》里面，是严格的称呼为全称“无穷小函数”的。
那你还有什么话说？
一个能把术语不一致的地方当作矛盾，这样的人写的文章有看的价值吗？

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:56am 发表的内容：
tnjian说：“第一：不一样，
标准分析中的无穷小是极限为0的函数或者序列。
全称应该是：无穷小函数，无穷小变量，无穷小序列。
非标准分析中的无穷小是某个超实数。
...

实数系是一个完备系。 在讨论实数的时候， 没必要引进什么“超实数”

jzkyllcjl

tnjian fleurly :你一直在强调“两者一样”，你那个别数中的不确切语句“无穷小函数”不能说明问题！事实是在非标准分析中无穷小是超实数域中的常数，而标准分析中的无穷小是个变数！常数与变数能一样吗？

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 04:15pm 发表的内容：
tnjian fleurly :你一直在强调“两者一样”，你那个别数中的不确切语句“无穷小函数”不能说明问题！事实是在非标准分析中无穷小是超实数域中的常数，而标准分析中的无穷小是个变数！常数与变数能一样吗？

拜托 , tnjian跟我不是一个人
还有， 争论问题请不要老是引用你的理论里边的东西来说。 你的理论， 你说对就是对了。

jzkyllcjl

fleurly：（1）对不起，我是为了省事！
（2）你说：“你的理论， 你说对就是对了。”你这话无意义吗！我发表在这里，就是叫你批评的吗！

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 04:33pm 发表的内容：
fleurly：（1）对不起，我是为了省事！
（2）你说：“你的理论， 你说对就是对了。”你这话无意义吗！我发表在这里，就是叫你批评的吗！

如果你想争论对错， 最好不要老是引用你的理论中的东西。 如果你引用了， 那前提就是你已经当作是对的，所以就没有必要争论
如果你仅仅是想发到网上， 那你尽管发就得了。没人会限制你。
但是如果你想让你的理论接受别人的检验， 就得做好接受批评的准备。
第一个批评就是：不要在证明你自己的理论是正确的时候引用理论自身。

jzkyllcjl

我的理论前后有联系,后边的正确性与前边有关!逻辑推导是不是有这个意思!