数学理论需要在实践中改革

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/08 10:36am 第 1 次编辑]

线段是怎么样构成的。
参加帖子
《长度是怎么样炼成的》
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6472

elimqiu

jzkyllcjl：
我在第七章 数轴概念中从实践出发说明了“理想实数与理想点的一一对应关系”，也说道：“这就为解析几何打下了基础”！讨论解析几何中的直线问题，你的“点构成直线”的观点没有用！事实上，你用点点的方法得不到直线，直线上的理想点你是点不完的，要画出直线，还必须使用“两点之间的线段”即顽石说的“大线段是由小线段构成的”观点进行！由此可以看出你的论述是无根据的论述！
el:
由此可以看出jzkyllcjl"为解析几何打下的基础"没有用，连个直线也没法表述，只好回到石器时代凉快去。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
请各位放过jzkyllcjl吧。这种濒临绝迹的妄想症代表不可多得阿。

jzkyllcjl

jzkyllcjl：
我在第七章 数轴概念中从实践出发说明了“理想实数与理想点的一一对应关系”，也说道：“这就为解析几何打下了基础”！讨论解析几何中的直线问题，你的“点构成直线”的观点没有用！事实上，你用点点的方法得不到直线，直线上的理想点你是点不完的，要画出直线，还必须使用“两点之间的线段”即顽石说的“大线段是由小线段构成的”观点进行！由此可以看出你的论述是无根据的论述！
el:
由此可以看出jzkyllcjl"为解析几何打下的基础"没有用，连个直线也没法表述，只好回到石器时代凉快去。请各位放过jzkyllcjl吧。这种濒临绝迹的妄想症代表不可多得阿。
jzkyllcjl:在你的理论下，你的点构不成直线！但是我在第四章讲的是“理想点构不成有长度的线段；线段是由近似点构成的；理想与近似之间具有相互依赖的对立统一关系”。在讨论解析几何问题时，我们应用的就是这种“理想与近似之间具有相互依赖的对立统一关系”，在画直线时，我们根据误差界的要求使用了近似点代替理想点的办法，就画出了足够细的线段！而你呢！就做不到这一点，在你的理论下，你就画不出直线！你的理论是无法付诸实践的理论！

jzkyllcjl

tnjian 的论述是点既有大小有无大小的混乱应用！

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 03:37pm 发表的内容：
jzkyllcjl：
我在第七章 数轴概念中从实践出发说明了“理想实数与理想点的一一对应关系”，也说道：“这就为解析几何打下了基础”！讨论解析几何中的直线问题，你的“点构成直线”的观点没有用！事实上，你用点　...

非常怀疑你说的“学了六十多年的微积分”以及“教了三十年的微积分”。 能说一下您是哪个大学毕业的以及在哪个大学教书吗？

jzkyllcjl

要研究实际问题！那些资历你可以找到，现在不回答你！我讲解析几何时，在黑板画的直线都是使用理想直线依赖于画出的近似的有粗细的近似直线进行的，我画不出理想直线！我相信elimqiu与你fleurly 也画不出来！只不过你不承认罢了！

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 04:28pm 发表的内容：
要研究实际问题！那些资历你可以找到，现在不回答你！我讲解析几何时，在黑板画的直线都是使用理想直线依赖于画出的近似的有粗细的近似直线进行的，我画不出理想直线！我相信elimqiu与你fleurly 也画不出来！只　...

你在回避问题。 看来你并不是学数学出身的。 只不过这样说， 想让我们稍微重视一下吧。
理想直线？ 那是你定义的理想直线。
我们不承认什么理想直线。 我只承认直线。

jzkyllcjl

fleurly：你说：“我们不承认什么理想直线。 我只承认直线。”
那么请你说说你的直线是什么？

ygq的马甲

下面引用由fleurly在 2009/07/08 03:52pm 发表的内容：
非常怀疑你说的“学了六十多年的微积分”以及“教了三十年的微积分”。 能说一下您是哪个大学毕业的以及在哪个大学教书吗？

应该是工科类的学校

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 04:35pm 发表的内容：
fleurly：你说：“我们不承认什么理想直线。 我只承认直线。”
那么请你说说你的直线是什么？

直线是什么？ 我认为直线是这样的：
连接两点之间的所有曲线中， 距离最短的那个叫线段。 线段向两方延伸就成为直线。
里边有“曲线”， “距离”。
曲线的定义应该是这样： 一维连续点集
距离： 这个是测度的概念， 估计你不懂