质数分布模式的建立及其应用

trx

大傻8888888先生，你的第一个公式π（n）～n(2-1)(3-1)(5-1)…(p-1)/2*3*5*…*p，（２，３，５，…，ｐ为不超过√n的质数）是正确的，其精密度超过了前人得质数定理公式，π（x）～ x/logx公式。另外还要告知你：把此公式中的n变成x，当x ≥n/2时（即最大自然数为n的有限自然数数列中任意一段数列的数位≥n/2）其质数个数 π（x）～x(2-1)(3-1)(5-1)…(p-1)/2*3*5*…*p，（２，３，５，…，ｐ为不超过√n的质数）也是成立的（先生完全可去具体检验）。至于你的第二个公式z（2n）～(n/4)(3-2)(5-2)…(p-2)/3*5*…*p,（ｐ为不超过√2n的奇质数）是很不精密的，且不能成立（先生也可具体检验）。
一个公式是否真正成立，主要是要进行理论论证，不然只是猜想，例如哥德巴赫猜想、孪生质数猜想就是这样的。
至于先生说本人把质数分布问题太复杂化了本人认为上面的公式只是一个估算质数个数的公式，根本谈不上是质数的分布，而上公式是否成立的论证必须首先搞清质数在整个自然数中是如何分布的，然后才能去论证该公式，这是一个最基本的哲理。本人获得的估算质数个数的公式就是应用质数分布有规则的模式进行层层分析推理（即论证）才获得的。
因此敬请先生认真审阅本人的《质数分布模式的建立及应用》全文后再发表你对本人以上所谈的意见。

申一言

下面引用由trx在 2009/07/30 11:01am 发表的内容：
大傻8888888先生，你的第一个公式π（n）～n(2-1)(3-1)(5-1)…(p-1)/2*3*5*…*p，（２，３，５，…，ｐ为不超过√n的质数）是正确的，其精密度超过了前人得质数定理公式，π（x）～ x/logx公式。另外还要告知你　...

       唉!
          又一个连"数"是什么都不懂的,还奢谈数学,质数?
          素数的个数还有精密度?
          素数的个数就是该素数的位数,一丝一毫也不能差!!
          偶数100含有26个素数,26就是97的位数!
          95,96都不可以!
          真是初生牛犊不怕虎哇?
          不要在乱求乱拜了!

大傻8888888

[这个贴子最后由大傻8888888在 2009/07/31 08:27am 第 1 次编辑]

下面引用由trx在 2009/07/30 11:01am 发表的内容：
大傻8888888先生，你的第一个公式π（n）～n(2-1)(3-1)(5-1)…(p-1)/2*3*5*…*p，（２，３，５，…，ｐ为不超过√n的质数）是正确的，其精密度超过了前人得质数定理公式，π（x）～ x/logx公式。另外还要告知你　...

滕先生：您好！
    承蒙您对第一个关于素数个数式子(我认为还是称为式子比较合适）的肯定。第二个关于任意偶数含有素数对的个数的式子中的2n是有条件的即2n是2的m（m是正整数）次方以及它和大于√2n的奇质数的积时才成立。如果2n有小于等于√2n的奇质数因子，则应把式子中相应的（p-2）变为（p-1）即可。第二个式子应为任意偶数至少含有素数对的个数（任意自然数含有孪生素数的个数为L（n），则L（n）=(n/2)(3-2)(5-2)…(p-2)/3*5*…*p,和任意偶数含有对素数的个数的式子相似）。由于一时疏忽漏掉了至少二字，敬请谅解。谢谢您的回帖！[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 大傻8888888 在 时添加 -=-=-=-=-

申一言

     聪明反被聪明误?
     傻子反而装糊涂?
     若要理清质合数?
     先要分清数和素!

195912

trx:你的"质数分布模式的建立及其应用"译成原始筛法理论可作如下概述:
     若制一表格B,p≤N,p为素数,表B内没有合数,
     则从一大于或等于1的连续自然数的表格A中,其中1≤N → ∞
     用Pi,i=1,2,3,…,j,Pj≤√N,作筛子,依次筛去表A中可表述为mPi的自然数,m>1为整数.这样我们就能得到B.
     [DISABLELBCODE]

trx

谢谢195912先生的回复。
本人之文所建的质数分布模式是一个很浅显的并具体存在的模式。虽该模式不能用代数式来表达，但是该模式本身具有很多独有的性质可研究，并可应用这些性质去破解一系列重大的数论问题，本文的全部论述就是这样进行的。敬请先生认真审阅该文全部内容便可知。
为什么硬要把该模式译成所谓的原始筛法理论呢？？译成后的原始筛法理论又对数论研究能起多大作用呢？？？
敬盼回复！

195912

trx:这里译文是否正确?

trx

你的译文本人确实看不懂，也许除了你自己，其他任何网友也都是看不懂的！
本人的创立的质数分布模式本来就是浅显的，任何人一看就明白，这是一个有规则的实际存在的一种形式，为什么要译成使人看不懂的东西呢？
应用该模式对一系列有关质数问题都可进行绝对有效的讨论与破解，再次敬盼先生审阅点评本人之文！！

申一言

>>>trx:你的"质数分布模式的建立及其应用"译成原始筛法理论可作如下概述: 若制一表格B,p≤N,p为素数,表B内没有合数, 则从一大于或等于1的连续自然数的表格A中,其中1≤N → ∞ 用Pi,i=1,2,3,…,j,Pj≤√N,作筛子,依次筛去表A中可表述为mPi的自然数,m>1为整数.这样我们就能得到B.<<< trx:195912的寥寥无几译文,概括了你的长篇大论! 但都是瞎子点灯---------白费蜡!? 要理解现代数学的意义! 集合--结构--(群,环,域,族,簇,,,)----生成元-----结构-----数学函数结构式(集合) 小腾您说没有代数式的代数是数学吗? 如"筛法"----也不是纯粹数学范畴!---因为它不符合自然规律!(1是素数,而被使用筛法的人剔除了,违背自然规律者,必然会受到大自然的惩罚!数论中定理少(代数公式就少),而猜想(乱猜)多,就是大自然对那些不尊重自然规律的人们的惩罚!! 切记!切记!! 惩罚在即!? 劳而无功就是对那些不按自然规律办事的人最基本的最轻的惩罚!

195912

trx:你在你的"质数分布摸式的建立及其应用"第3页如是说:
  "首先重点指出,质数分布模式是一个不能用任何代数式或函数式来确切表达或替代的有规则形式."
  你在第5页,开始对你的占位理论做确切表达:
  定理2.1   F1(2,3,5,…,p)=2 ╳ 3 ╳ 5 ╳ … ╳ p.
  …
  我不能给你提供更多的意见,见谅.