“数学擂台”之：“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第二场）

含笑的波浪

ygqkarl：
    你为什么总在问一些根本就不该问的问题?
    难道凭你的智商真的看不出:这种新定义的有理数,其实只是把“传统的有理数
m/n”,做了一些限定而已.即
    第一方案:m和n(n>0)均为有限整数;
    第二方案:n(n>0)为有限整数.
    而扩张的过程在其它方面和“传统的有理数m/n”相比,根本就没有变化.
=====================================================================
    你曾经说过:这个论坛的水平太低.
    这你就没有做到你所自我标榜的“自明”了，而应该说成：
　　这个论坛中的　ygqkarl　水平太低，连中国话往往也搞不明白．

ygqkarl

“传统数学”体系，从“自然数”开始“扩张”，①自然数→②整数→③分数→④有理数→⑤→……
***************************************************
引用 （链接）“李明波定义” “第21楼”的原话

李明波对有理数的另一种定义方案是他刚刚提出的:
   有理数：当（m , n）=1,其中 m为整数且n>0为有限整数时，称m/n为有理数.
   呵呵!还望大家发表高见!

“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第31楼），请解释“有限整数”是如何来的？特别提醒你注意，“传统数学”体系没有“有限整数”的。

含笑的波浪

ygqkarl：
　　其实，你这人挺没有意思的．
　　自身本来就没有什么水平，还不服这个不服那个的．往往自命不凡胡乱地讲了一
些观点，被别人驳回后，你又偷偷地把自己的帖子删了．
　　但是，我们也不想把你说得太没有面子，因为怕把你说跑了．我们只是想把你批
评得水平在不断地提高就行了．
　　这样，也只有这样，大家才能让你免得再去外面转圈丢人．

ygqkarl

“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第33楼），请解释“有限整数”是如何来的？特别提醒你注意，“传统数学”体系没有“有限整数”的。
另：我的所谓的“面子”，并不重要的。

含笑的波浪

　　不是没有，而是很含糊．
　　例如：传统数学一方面认为自然数有无穷多个，另一方面又在默默地认为每个自
然数都是有限大小的，这等于反过来说自然数有有限多个．矛盾就在这里．
　　１.李明波第七悖论所揭露的就是这个矛盾．
　　２.你不应该对＂有限整数＂感到陌生，因为数学人都在不自觉地说起它．

　　　　　　　　　　　　参　考　文　献
http://news.3mt.com.cn/edo.htm?AL=http%3A//cache.baidu.com/c%3Fword%3D%25C0%25EE%253B%25C3%25F7%253B%25B2%25A8%253B%25B5%25DA%253B%25C6%25DF%253B%25E3%25A3%25C2%25DB%26url%3Dhttp%253A//www%252Echannelwest%252Ecom/bbs/showtopic%252Easp%253FTOPIC%255FID%253D20838%2526Forum%255Fid%253D7%2526page%253D%26b%3D10%26a%3D0%26user%3Dbaidu
http://www.baidu.com/s?ie=gb2312&bs=%C0%EE%C3%F7%B2%A8%B5%DA%C6%DF%E3%A3%C2%DB&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%D3%D0%CF%DE%D5%FB%CA%FD&ct=0

含笑的波浪

ygqkarl：
　　就你这两下子，还摆出个＂数学擂台＂挑衅别人？
　　结果呢？鼻青脸肿的却是你自己．
　　你何苦呢？如你所说，还是＂自明＂一点吧．

ygqkarl

“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第35楼），请解释“有限整数”是如何来的？还要反复强调“在你的‘实数体系’内”吗？

含笑的波浪

ygqkarl:
    李明波说他5岁时,他总在向给他讲故事的人"扣根问底",很烦人的.他长大以后,便
开始了独立思考.祝愿今天的 ygqkarl 不要再重复孩子们的故事,因为你毕竟不是5岁
的儿童了.
    提请你注意的是:你的"雄心"似乎长了,但是,智商依旧.   
    不要忘记,我们的问题不牵涉你胡思乱想的那么多的概念,我们只是在问:
    是否存在"非李明波实数"? 即不在如下李明波数阵之中的实数?
    所谓李明波数阵,是指
     0    1       2       3       4       …   n           …
     0    0.1     0.2     0.3     0.4     …   n * 10^-1   …
     0    0.01    0.02    0.03    0.04    …   n * 10^-2   …
     0    0.001   0.002   0.003   0.004   …   n * 10^-3   …
     0    0.0001  0.0002  0.0003  0.0004  …   n * 10^-4   …
     …   …      …      …      …      …   …          …
     …   …      …      …      …      …   n * 10^-k   …
     …   …      …      …      …      …   …          …
    （其中 n = 0，1，2，3，… ； k = 0，1，2，3，…）

含笑的波浪

                         参 考 文 献
    含笑的波浪.“现代数学三大难题之三”－－构造非李明波实数
http://ido.3mt.com.cn/edo.htm?AL=http%3A//www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi%3Fforum%3D5%26topic%3D926%26replynum%3D9%26show%3D

ygqkarl

“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第38楼、第39楼），请解释“有限整数”是如何来的？还要反复强调“在你的‘实数体系’内”吗？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在不同的“体系”中，含义可能是不同的。例如“圆”，在“欧氏几何”与“射影几何”中。所谓的“李明波数阵”，能说明其“实数体系”等同于“传统数学”体系吗？