数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: hxl268

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-8-26 21:57 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了



化学曾被错误的燃素说统治百年。无独有偶,[1][2] [3]揭示数学也被极荒唐的集论统治百年。
一、存在奇数与偶数不一样多的是假自然数集
如[1][2]所述,非0自然数列(1,2)(3,4)...=N的奇数与偶数能一一配对而无一“单身”,而其各项都由n变为y=n+1后再增添新首项1得:1(2,3)(4,5)…= N′中的1就只能“单身”,除非拆散某“夫妻”,即其奇数与偶数不一样多!故N′是似是而非的假N!而且关系式y=n+1>n=1,2,…(自然数列)也一目了然地表达y=n+1必可>数列N的一切数n——意味相应y=2,3,…中有超自然数y>N的一切n!由认识自然数到发现此推翻百年自然数公理的N′竟须历时5千年!
同样,N的各项都由n变为n-1后再去掉首项0得1(2,3)(4,5)...中的1就只能“单身”,故其≠N!正整变数n>n-1=0,1,2,…也一目了然地表达n必可>数列L的一切数n-1——意味n=1,2,…中有自然数n>L的一切n-1!故L并非自然数列!
{1,2,3,…}=N′
{1,2,3,…}=N
自识自然数5千年来一直无人识破此{n}≠彼{n}就使人不知百年自然数公理“N的各元n都有对应 n+1∈N”是一种错觉。从而使康脱…。以上拨开5千年迷雾地说明“N′=N”是自识自然数多得写不完5千年来一直无人识破的似是而非的假象——使康脱脱离健康误入百年歧途:据N各元n的斜上方都有n+1∈N′而断定…,使人们坚信:谁说推翻了百年自然数公理和集论谁就是想出名想到疯了!由存在上述“单身”元的原因得
h定理1:给无穷集F~G中的F增一元得F+{a}必不~G,因a只能“单身”而无“配偶”∈G。
二、太浅显编序号常识证实太惊人真相:此1,2,…,n,…之外还有名亡实存的无穷大自然数
王元、万哲先等译《数学——它的内容,方法和意义(3)》8页:若集合A的元素可以
发表于 2009-8-26 22:38 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

下面引用由数迷人2009/08/25 00:36pm 发表的内容:
黄小宁“老太见鬼”
对称性:老太见鬼,鬼见老太
发表于 2009-8-26 22:41 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/08/26 03:42pm 第 1 次编辑]
下面引用由hxl2682009/08/26 09:57pm 发表的内容:
化学曾被错误的燃素说统治百年。无独有偶, 揭示数学也被极荒唐的集论统治百年。
一、存在奇数与偶数不一样多的是假自然数集
如所述,非0自然数列(1,2)(3,4)...=N的奇数与偶数能一一配对而无一“单身”, ...
王元、万哲先见hxl268的帖子后不用再见鬼了。
发表于 2009-8-26 22:56 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

下面引用由elimqiu2009/08/26 10:38pm 发表的内容:
对称性:老太见鬼,鬼见老太
对称性应为:老太见鬼,鬼见太老(回文)
发表于 2009-8-26 23:11 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了


    老太见鬼鬼发愁,
    只因老太白了头,
    悠悠千年数学史,
    比比错误几时休?
发表于 2009-8-27 01:17 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

下面引用由申一言2009/08/26 11:11pm 发表的内容:
    老太见鬼鬼发愁,
    只因老太白了头,
    悠悠千年数学史,
    比比错误几时休?
姓毛的主席好像说过“一万年后还会有左中右”的话。数学对错的人总是错的,而错的人的子孙后代没有穷尽,所以没有‘休’的指望了。
发表于 2009-8-27 23:30 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

黄小宁别将两异集误为同一集
发表于 2009-8-28 10:02 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

楼主思维混乱
 楼主| 发表于 2009-8-28 16:29 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了


一、存在奇数与偶数不一样多的是假自然数集
如[1][2]所述,非0自然数列(1,2)(3,4)...=N的奇数与偶数能一一配对而无一“单身”,而其各项都由n变为y=n+1后再增添新首项1得:1(2,3)(4,5)…= N′中的1就只能“单身”,除非拆散某“夫妻”,即其奇数与偶数不一样多!故N′是似是而非的假N!而且关系式y=n+1>n=1,2,…(自然数列)也一目了然地表达y=n+1必可>数列N的一切数n——意味相应y=2,3,…中有超自然数y>N的一切n!由认识自然数到发现此推翻百年自然数公理的N′竟须历时5千年!
同样,N的各项都由n变为n-1后再去掉首项0得1(2,3)(4,5)...中的1就只能“单身”,故其≠N!正整变数n>n-1=0,1,2,…也一目了然地表达n必可>数列L的一切数n-1——意味n=1,2,…中有自然数n>L的一切n-1!故L并非自然数列!
{1,2,3,…}=N′
{1,2,3,…}=N
自识自然数5千年来一直无人识破此{n}≠彼{n}就使人不知百年自然数公理“N的各元n都有对应 n+1∈N”是一种错觉。从而使康脱…。以上拨开5千年迷雾地说明“N′=N”是自识自然数多得写不完5千年来一直无人识破的似是而非的假象——使康脱脱离健康误入百年歧途:据N各元n的斜上方都有n+1∈N′而断定…,使人们坚信:谁说推翻了百年自然数公理和集论谁就是想出名想到疯了!
两不交且非空的集U、V的并记为U+V。给U增一元得U的真扩集U+{a}=H就比U多了个U所没有的数a——不论U是否无穷集。由存在上述“单身”元的原因得
h定理1(真扩集定理):无穷集F~G的真扩集F+D=K必不~G而至少比G~F多含一元.
证:K的一部分F~G的各元与G的各元一一配对就将G的元都配光了,K还剩下D的各元都只能“单身”而无“配偶”∈G,除非拆散已配对的相应多对“夫妻”;表明K至少比G~F多含一元。证毕。
发表于 2009-8-28 17:04 | 显示全部楼层

[原创]极显然:自然数集增一元就不能还是可数集了

下面引用由hxl2682009/08/28 04:29pm 发表的内容:
一、存在奇数与偶数不一样多的是假自然数集
如所述,非0自然数列(1,2)(3,4)...=N的奇数与偶数能一一配对而无一“单身”,而其各项都由n变为y=n+1后再增添新首项1得:1(2,3)(4,5)…= N′中的1就只能 ...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(hxl268)
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-22 15:07 , Processed in 0.092214 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表