射线悖论（基础数学中的逻辑错误）

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/08/04 11:58am 发表的内容：
哈哈！
      大傻逼！
           那你就认为中国的月亮没有外国的圆了？
           事实是中国的月亮“十五不圆”，十六圆！
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
这个“蠢货”（申一言），硬要与别人一样。可别人却不要这个“蠢货”（申一言）
怎么“吹”都是没用的，因为其“圆”与别人的“圆”是不一样的。

祖冲之的“圆”，就与“蠢货”（申一言）你的，不一样的

申一言

    继续研究！
    卖烧饼的除外！！

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/08/18 10:45pm 发表的内容：
    继续研究！
    卖烧饼的除外！！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
这个“蠢货”（申一言），硬要与别人一样。可别人却不要这个“蠢货”（申一言）
怎么“吹”都是没用的，因为其“圆”与别人的“圆”是不一样的。

祖冲之的“圆”，就与“蠢货”（申一言）你的，不一样的

申一言

   秋天以来临！
   秋虫在哀鸣！
   秋后的蚂蚱？
   春天的肥料！

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
学术上没本事，还扯着“蠢货”（wangyangkee）你的妈不放，还没断奶吗？？？？还活在这个世界上，就为了“添乱”？？？
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（wangyangkee）你的同类是些什么“货色”？？？
“蠢货”（wangyangkee）们的典型【特征】之一就是：喜欢“意淫”

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
还活在这个世界上，就为了“添乱” ？？？

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/08/19 01:20pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
还活在这个世界上，就为了“添乱” ？？？

   ygq的马甲纯粹是歪门邪道！

elimqiu

下面引用由一线天在 2009/08/18 00:24am 发表的内容：
我们知道，射线是可以无限延长的，意即：射线的长度是无限长的。

这话有语病。这么说好了： 射线无穷长

下面引用由一线天在 2009/08/18 00:24am 发表的内容：
下面来看一下这个命题是否成立：射线上任意一点至原点O之间的距离都是有限长的。
显然，上面的那个命是不应该成立的，否则必会产生悖论。
因为，若是上面的那个命题成立，也就是说，射线上所有的点至原点O之间的距离都是有限长的，则有，射线的长度也是有限的。
这就与射线是无限延长的产生矛盾。
但若是上述命题不成立，请问：射线上哪一个点至原点O的距离是无限长的？

这里的矛盾就是楼主思想的矛盾。为什么“射线上所有的点至原点O之间的距离都是有限长的，则有，射线的长度也是有限的。”？
这种思想矛盾其实在很多人，甚至在具体解题上很能干的人那里都会表现出来,例如认为每个自然数都有限与自然数全体无限构成矛盾等等。
应该针对对这类逻辑混乱给出一个学名，并深入分析，以示后人。

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/08/21 03:58pm 发表的内容：
   ygq的马甲纯粹是歪门邪道！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
数学，经过几千年的发展到今天，已经成一个庞大的体系。不“相容ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ”的东西，注定是短命的。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/08/22 08:25pm 发表的内容：
这里的矛盾就是楼主思想的矛盾。为什么“射线上所有的点至原点O之间的距离都是有限长的，则有，射线的长度也是有限的。”？
这种思想矛盾其实在很多人，甚至在具体解题上很能干的人那里都会表现出来,例如认为每　...

应该是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑偏执症，即只能“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑思维
“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑规则之一：有限集合内的任何元素，必定都是有限的