驳斥某些人号称解决了“黎曼猜想”

fleurly

下面引用由熊一兵在 2009/09/22 09:37am 发表的内容：
谢谢moranhuishou欣赏!!!
我不敢反对"牛的未必就是真货，但不敢牛的肯定是假货"
再改改：真货不怕牛，假货真怕牛！！！

刚来论坛的时候， 看到熊一兵有书出版了， 还以为是真才实学呢。
后来一看你那书， 再看现在的言行， 原来你的学问也就比李金国强一点点，人品还不错， 只是回避， 却没有骂人。

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/09/22 09:41am 发表的内容：
原来你的学问也就比李金国强一点点。

我知道，你是不会放弃任何咬人的机会的！这是你们的强项。
你以为这样就能颠倒黑白了，谎言就能变成真理了是吗？
你太愚蠢了，你可以扳指头算算，哪一次的辩论交锋你不是灰头土脸夹着尾巴逃跑了！（当然，骂人的除外。）

trx

fleurly ，你帖的主题是对的，但你驳斥的论据则完全不能成立啊！ 因为“黎曼猜想”本身是一个高深学问的命题，真正认识其意的人全国也没有几个。本人相信，你要懂也只知点皮毛，那么你用什么道理去驳斥人家不能破解呢？！ 但本人知道，“黎曼猜想”是一个至今找不出反例之命题，但还是必须用严谨的数学理论去论证。而熊一兵 对其论证的论据是自己的<概率素数论>，而他的<概率素数论>也只是一个没有反例的伪理论，用如此方式去解决“黎曼猜想”行嘛？？？ fleurly，你确实差火啊！！！

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2009/09/22 11:19am 第 2 次编辑]

下面引用由fleurly在 2009/09/22 09:11am 发表的内容：
我看过了， 你的根本就是错误的。 没有把黎曼Zeta函数当复函数来考虑。 而且莫名其妙的把它跟别的
给“等价”了。 而且对你说的“等价”没有合适的证明。

fleurly：你睁大眼睛看清了，不是我说它“等价”，是王元在《谈谈素数》书中P45中这样说的，要错也得让王元给你下跪认错，真要错了，王元也得给我认错，我们都是受害者，依你这么说王元就是数学害人精
fleurly哭着脸说：熊一兵我可没直接这么说呀，你这是向我身上喷血。。。。
熊一兵说：我只是大胆说出了你不敢说的话
fleurly委曲地说：我错了

fleurly

请熊一兵 你先回答23楼的问题， 你说那个公理是不是错误的？

fleurly

你要搞明白这个问题：
本来的意思是这样的：
    如果黎曼猜想为真的话， 那么素数定理可以改进成那个式子。
但是不以为着如果那个式子成立就会有黎曼猜想为真。
搞清楚这个问题！！！

还出书呢。 请问你懂基本的初等数论知识吗？

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/09/22 09:49am 发表的内容：
我知道，你是不会放弃任何咬人的机会的！这是你们的强项。
你以为这样就能颠倒黑白了，谎言就能变成真理了是吗？
你太愚蠢了，你可以扳指头算算，哪一次的辩论交锋你不是灰头土脸夹着尾巴逃跑了！（当然，骂人的 ...

李金国你从来没有正面回答这个问题：
  你不懂最基本的数学知识， 你说这对不对？

fleurly

伪科学祸国殃民， 我的目标就是遇到一个打一个

trx

对！！！
  fleurly，这样的发问问才是正确的！！！
（希望你今后发帖不要老想表示自己有学问！！！）   

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/22 10:38am 发表的内容：
对！！！
  fleurly，这样的发问问才是正确的！！！
（希望你今后发帖不要老想表示自己有学问！！！）  

我从来没说自己有学问。 我一年专业的数学教育都没有受过。 我知识驳斥你们不懂数学却不认真学习