恩格斯的一段话

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-2 18:32
你污蔑人！我的下述说法是不错的。
圆周率π是直径为1的圆的内接正多变形周长的极限。
级数加不到底 ...

半径为1的圆的正多边形周长的极限。是圆周率还是理想圆周率？刘徽说是前者， jzkyllcjl 说是后者。刘徽说这样得到的是货真价实的圆周率，jzkyllcjl 说这是张冠李戴的圆周率。谁是败类？

你不是近视，也不是全能近似，你货真价实地在吃和胡扯，污蔑祖宗方面出类拔萃。

同理级数不是用你的人猿或者猿人的方法能求和的。级数和的存在不以你的愚蠢而转移，正如正方形面积的存在不以人遍历不了构成它的面积为1/2, 1/4, 1/8,..... 的子区域就不存在，或者只能是想象地存在。你的下流数学简单说就是所求的东西客观地不存在，只能婊子般地存在。这很不好么。恩格斯可没教你这么下流啊。

wangyangke

jzkyllcjl 老先生搞改革，一定不会输给elim ；七八十岁的老先生，输不起，，，一定不会输给elim ，，，

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-2 18:32
你污蔑人！我的下述说法是不错的。
圆周率π是直径为1的圆的内接正多变形周长的极限。
级数加不到底 ...

半径为1的圆的正多边形周长的极限。是圆周率还是理想圆周率？刘徽说是前者， jzkyllcjl 说是后者。刘徽说这样得到的是货真价实的圆周率，jzkyllcjl 说这是张冠李戴的圆周率。谁是败类？

你不是近似，也不是全能近似，你货真价实地在吃和胡扯，污蔑祖宗方面出类拔萃。

同理级数不是用你的人猿或者猿人的方法能求和的。级数和的存在不以你的愚蠢而转移，正如正方形面积的存在不以人遍历不了构成它的面积为1/2, 1/4, 1/8,..... 的子区域就不存在，或者只能是想象地存在。你的下流数学简单说就是认定所求的东西客观地不存在，只能在‘理想’中婊子般地存在。这很不好么。恩格斯可没教你这么下流啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-12-4 07:52
半径为1的圆的正多边形周长的极限。是圆周率还是理想圆周率？刘徽说是前者， jzkyllcjl 说是后者。刘徽说 ...

恩格斯教导我们要实事求是。级数1/2+ 1/4+ 1/8+,..... 永远加不到底是事实，这个事实就要被尊重。这个级数的部分和序列极限是存在的；我尊重这个存在性，我称这个极限为级数的理想和，但这个级数的无穷项相加的和不存在。这都是必须尊重的事实。

elim

加不到底的事实就是你使用下流数学不能解决问题的事实。也是你受爬行动物影响太深，与现代文明脱节的事实。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-12-8 02:38
加不到底的事实就是你使用下流数学不能解决问题的事实。也是你受爬行动物影响太深，与现代文明脱节的事实。

“加不到底的事实”必须尊重。在这个事实下，我们采用部分和序列的办法给出它的理想和。理想和不是无穷项相加的结果。这种做法是对现行数学理论的修正。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-8 17:03
“加不到底的事实”必须尊重。在这个事实下，我们采用部分和序列的办法给出它的理想和。理想和不是无穷 ...

尊重 jzkyllcjl 爬行登月失败的事实，与登月意义不大， 同理，理想和如果不是级数和，对级数求和意义不大。总之，下流数学不可取。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-12-9 15:37
尊重 jzkyllcjl 爬行登月失败的事实，与登月意义不大， 同理，理想和如果不是级数和，对级数求和意义不大 ...

理想和是部分和序列的极限，这就是理想和的意义。具体来讲，级数1/2+1/4+1/8+……的理想和1表达了数列1/2,3/4,7/8,15/16,……的发展趋向。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-9 17:23
理想和是部分和序列的极限，这就是理想和的意义。具体来讲，级数1/2+1/4+1/8+……的理想和1表达了数列1 ...

不是级数的发展趋向，是你的下流级数的发展趋向。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-12-9 17:23
理想和是部分和序列的极限，这就是理想和的意义。具体来讲，级数1/2+1/4+1/8+……的理想和1表达了数列1 ...

不是级数的发展趋向，是你的下流级数的发展趋向。