错误的素数定理!

simpley

下面引用由熊一兵在 2010/05/24 05:51pm 发表的内容：
你是本末倒置了，我计算素数定理pai(x)的理论值，理论值的任务当然是与pai(x)比较！！！
至于li(x)的值，是目前人们找不到比li(x)值更接近实际数据的公式，将它作为素数定理的一个猜想，既使这样一个猜想，素数　...

我说的一直都是li(x)，而你一直在说pai(x)。
你当然可以说你的定理多么正确，但你至少要回应一下我的问题。我的问题再强调一遍：
你的公式的值要比li(x)小。
不要再说你的值多么正确，就算我承认你的定理正确好不好。我现在说的是li(x)，请正面回答。你的值是否比li(x)小？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
为什么要把你的公式和li(x)联系到一起，因为你的公式本身就引用了li(x)，你让li(x)减去一个函数。

熊一兵

下面引用由simpley在 2010/05/25 01:42pm 发表的内容：
我说的一直都是li(x)，而你一直在说pai(x)。
　...我现在说的是li(x)，请正面回答。你的值是否比li(x)小？

pai(x)的理论值，在书中写得明明白白，不用我来说，它比li(x)小

trx

前人把一个极不精密又极不合理的式子----“π（X）∽x/logx”称定为质数定理是极其荒唐，而被称定的质数定理又对任何质数问题的破解不启任何作用，这是人类数学史上极大的悲哀！！！

熊一兵

下面引用由liudan在 2010/05/26 11:34am 发表的内容：
> “为什么要把你的公式和li(x)联系到一起，因为你的公式本身就引用了li(x)，你让li(x)减去一个函数。”

所以，这就需要认真研究 li(x) 函数。事实上数学家还在研究 li(x) 函数。现在的关键问题是：li(x) / x 是收敛的么？

《概率素数论》的任务是解决素数、数码、格点等确定无序事件的有关问题，至于它涉及到其它数学问题，本人实在无力应对，能回避就回避，能求助就求助

熊一兵

下面引用由liudan在 2010/05/26 11:14pm 发表的内容：
> “至于它涉及到其它数学问题，本人实在无力应对，能回避就回避，能求助就求助。”
不是没有能力，是没有兴趣。熊先生是有能力的。也许没有兴趣。
trx 先生对素数定理提出怀疑。希望探讨。

“因为你的公式本身就引用了li(x)，你让li(x)减去一个函数”：让素数定理引用li(x)与我无
关，是大自然的杰作，任何人用此法都会推出这个结果，而且是最可几值。
上天啊！你怎么不给我高斯的数学天赋？真是叫天天不应，让我没能力对其它数学问题产生兴趣，就象叫花子拾到一个硬币，他没能力去挥金如土

申一言

  硬币？
  真的假的？
  真的就有其自身价值！
  假的就将和原定理一样！？

trx

下面引用由liudan在 2010/05/26 11:14pm 发表的内容：
> “至于它涉及到其它数学问题，本人实在无力应对，能回避就回避，能求助就求助。”
不是没有能力，是没有兴趣。熊先生是有能力的。也许没有兴趣。
trx 先生对素数定理提出怀疑。希望探讨。

前人把一个极不精密又极不合理的式子----“π（X）∽x/logx”称定为质数定理究竟有何用？？大家可评论！！！

熊一兵

下面引用由trx在 2010/05/27 11:09am 发表的内容：
前人把一个极不精密又极不合理的式子----“π（X）∽x/logx”称定为质数定理究竟有何用？？大家可评论！！！

就象古人先有地心说，后有日心说，地心说有何用？，日心说有何用？大家可评论！！！它们全是错错错！！！最有用的是什么也不说。

trx

下面引用由熊一兵在 2010/05/27 11:26am 发表的内容：
就象古人先有地心说，后有日心说，地心说有何用？，日心说有何用？大家可评论！！！它们全是错错错！！！最有用的是什么也不说。

我要说：著名数学家华罗庚曾说过：“数缺形时少直观，形少数时难入微，数形结合百般好，隔离分家万事休。”本人认为，“数”与“形”反映了事物两个方面的属性。数形结合，主要指的是数与形之间的一一对应关系，在一定条件下可以相互转化。数形结合就是把抽象的数学语言、数量关系与直观的图形、位置关系结合起来，通过“以形助数”或“以数解形”即通过抽象思维与形象思维的结合，可以使复杂问题简单化，抽象问题具体化，从而起到优化解题途径的目的。
则数论研究必须以“形”为主导再作“形”“数”相结合之讨论来进行！！

simpley

下面引用由熊一兵在 2010/05/25 10:31pm 发表的内容：
pai(x)的理论值，在书中写得明明白白，不用我来说，它比li(x)小

首先感谢你终于正面回答我的问题。
我之所以强调这一点，是因为li(x)的值在非常大时会小于pai(x)，而你的公式恒比li(x)小，就说明它在某个点位的准确度小于li(x).也就是说，它并不是无条件比li(x)准确，只是在一个较小的范围内比li(x)准确。